Off Topic.?
Ja kanske.?. Men frågan du ställer är intressant. Ur flera aspekter..
Kortfattat, kan jag säga att just den skannern du frågar om inte är vidare bra....
Det har gjort flertalet försök att lansera en sådan där billig och lättanvändbar diaskanner för ‘publikt och allmänt’ bruk, typ ‘Kjell & Co -‘Teknikmagasinet‘, eller andra handlare och i affärer. Tyvärr uppfyller dom inte kravet mer än att dom reproducerar bilden sämre än den ursprungligen var.
Bilden måste mötas ifrån ‘båda sidors kvalitet‘, så att säga. I från båda håll måste resultatet bli bra.
Dels måste din diabild vara av så hög och hög kulör i färgen, att den blir utav dig accepterad som ett bra resultat, och dels måste tekniken i skannern kunna läsa den (diabilden) på sitt sätt så att du även där, tycker att den blir godtagbar.
Att gå med sina diabilder till ett proffs-foto-lab’ kostar om en hel del, om du alltså har högre krav, en hel del.
Bara ett fåtal gör detta idag. ...3.-4 lab’ här i Stockholm.
Statliga institutioner har digitaliserat det mesta dom har i sina äldre arkiv numera och har du inte tillgång till sådan avancerad teknisk apparatur blir resultatet ditt inget vidare. Dessa dyra skanners finns tyvärr ej för gemene man.
Det här är alltså ett fototekniskt ämne- med många infallsvinklar, men även kan man dra bildspråkliga slutsatser ifrån det hela.
Likväl som ‘diabild-storbildsformatet’ (när det dök upp) och en gång, ställde krav på dels fotograf, kamera och teknikhantering, gör även läsningen av bilden det.
Vi ska inte heller 'gå omkring och tro', att bara för att vi nu helt plötsligt har en digital bild att vi på nått vist 'löst' avbildningens gåta inom fotografiets ramar.. Det lär nog komma fler uppfinningar framöver som får våra magra pixlar att blekna.
Jag skrev tidigare här att det vore kul att se äldre bilder, typ sextio/sjuttiotal utifrån då att det måste finnas fler än jag själv bara, som har ‘hela klädkammaren’ full utav ruggigt åldrade diabildsmagasin med typ:‘Kebnekaise 1972’ och så...eller till och med fjällbilder med ‘Kodak Instamatic’ i papperskopior..
Hela detta är som bortblåst idag.
Hur som helst misströsta inte. Jag ska ta upp det här i min blogg snart! He-he!!
Ja kanske.?. Men frågan du ställer är intressant. Ur flera aspekter..
Kortfattat, kan jag säga att just den skannern du frågar om inte är vidare bra....
Det har gjort flertalet försök att lansera en sådan där billig och lättanvändbar diaskanner för ‘publikt och allmänt’ bruk, typ ‘Kjell & Co -‘Teknikmagasinet‘, eller andra handlare och i affärer. Tyvärr uppfyller dom inte kravet mer än att dom reproducerar bilden sämre än den ursprungligen var.
Bilden måste mötas ifrån ‘båda sidors kvalitet‘, så att säga. I från båda håll måste resultatet bli bra.
Dels måste din diabild vara av så hög och hög kulör i färgen, att den blir utav dig accepterad som ett bra resultat, och dels måste tekniken i skannern kunna läsa den (diabilden) på sitt sätt så att du även där, tycker att den blir godtagbar.
Att gå med sina diabilder till ett proffs-foto-lab’ kostar om en hel del, om du alltså har högre krav, en hel del.
Bara ett fåtal gör detta idag. ...3.-4 lab’ här i Stockholm.
Statliga institutioner har digitaliserat det mesta dom har i sina äldre arkiv numera och har du inte tillgång till sådan avancerad teknisk apparatur blir resultatet ditt inget vidare. Dessa dyra skanners finns tyvärr ej för gemene man.
Det här är alltså ett fototekniskt ämne- med många infallsvinklar, men även kan man dra bildspråkliga slutsatser ifrån det hela.
Likväl som ‘diabild-storbildsformatet’ (när det dök upp) och en gång, ställde krav på dels fotograf, kamera och teknikhantering, gör även läsningen av bilden det.
Vi ska inte heller 'gå omkring och tro', att bara för att vi nu helt plötsligt har en digital bild att vi på nått vist 'löst' avbildningens gåta inom fotografiets ramar.. Det lär nog komma fler uppfinningar framöver som får våra magra pixlar att blekna.
Jag skrev tidigare här att det vore kul att se äldre bilder, typ sextio/sjuttiotal utifrån då att det måste finnas fler än jag själv bara, som har ‘hela klädkammaren’ full utav ruggigt åldrade diabildsmagasin med typ:‘Kebnekaise 1972’ och så...eller till och med fjällbilder med ‘Kodak Instamatic’ i papperskopior..
Hela detta är som bortblåst idag.
Hur som helst misströsta inte. Jag ska ta upp det här i min blogg snart! He-he!!
