Fugawi & Oziexplorer?

[greenjuice]

Jag har tittat runt på internet efter olika kommentarer om dessa kartprogram. Det verkar som flera har Fugawi men antaligen för att det är lätt att fixa från nätet. Däremot skriver folk att Ozi är riktigt bra och lättare att använda. Jag har ingen möjlighet att testa Ozi riktigt eftersom det krävs att man köper programmet om man vill testa det med RIK-formatstöd.

Det främsta ändamålet med ett kartprogram är en kombination av geocaching, olika kartor bla svenska och till att planera rutter.

Vilket är mest praktiskt, brett och mer användbart? Jag försöker undvika "bäst"-termen för att få olika åsikter.

 

[Brune]

Börja med att läsa på
http://www.utsidan.se/ddb/gps/artiklar/505.htm

Per

 

[greenjuice]

Skillnad?

Jag har faktiskt läst den sidan och det låter spännande. Men vill ändå veta lite skillnad på dessa två program och vilket som är mest värt att investera innan jag slår till. Visst kan jag prova dem men Oziexplorer kräver ju att köpa med RIK-stödmodulen.

Någon här som kan förklara fördelar respektive nackdelar med båda program?

 

[Brune]

Ozi

Jag har OziExplorer sedan ”många” år, redan innan tilläget för Lantmäteriverkets kartor kom. Då hade jag klippt sönder min Lantmäterikarta i massor av bitar i Kartex, klistrat ihop bitarna till en större karta med Paint Shop Pro, och sedan kalibrerat i OziExplorer. Ett arbete som jag snarast vill likna med ett slavjobb. Det finns någon som har utvecklat ett smartare sätt än jag använde mig (använd sökfunktionen om du är intresserad).

Så det var ett lyft när tilläget för Lantmäteriverkets kartor kom för då riskerade jag inte att få en kartskarv just där jag varit och åkt skridskor.

Det finns några saker jag saknar i tilläget för Lantmäteriverkets kartor och en är scroll/draglister i kanterna på bildskärmen, som man inte har när man har en Lantmäterikarta men som man har när man har andra kartor.

Sedan är nog utskriftsmöjligheterna sämre för Lantmäterikartor än för andra kartor. Men jag har slutat att skriva ut alla skridskoturer på skrivaren för det blev så dyrt (en färg tog slut så fort till skrivaren).

OziExplorer kan hantera NASA satellitfoton i formatet MrSid vilket jag inte tror att Fugawi kan. Jag använde ett tag NASA satellitfoton på min hemsida för att visa var skridskoturen varit, men sedan Skridskonätet köpt kartlicens från Lantmäteriverket har jag nästan slutat använda NASA satellitfoton.

Bland mina bekanta som seglar och har daton påslagen hela tiden med BSB kort, finns det dom som börjat med Fugawi och bytt till OziExplorer, men jag har en bekant som gjort tvärtom d.v.s börjat med OziExplorer och bytt till Fugawi.

En sak som några Fugawianvändare reagerat på är att Fugawi ville ha betalt ”en gång till” när man bytte version från 3.xx till 4.xx.

Jag har än så länge inte behövt betala något mer till OziExplorer än första gången och sedan 450 SEK för rik-tilläget (stödet för Lantmäterikartor).

När det kom en svensk översättning till OziExplorer så installerade jag den, men jag bytte tillbaka till engelska efter några dagar. Jag tyckte dels att den svenska översättningen var dålig, och dels kom jag på att det var ett elände att skriva till OziExplorer när jag hade någon fråga om något (då jag skulle beskriva i vilken meny osv jag använde).

Sammanfattningsvis så är jag nöjd med OziExplorer och tycker det är bra program för mitt användnings område (mest att rita ut färdspår och hastighetsdiagram när jag åkt skridskor).

Fast Kartex är bättre på ”sök ortnamn”

Per Brune

 

[greenjuice]

Det låter mycket jobb det du gör med Ozi. Är Ozi användarvänlig, lätt att komma igång och jobba med kartor och waypoint?

 

[Brune]

Ingen fler som orkar svara ?

Jag tycker det mesta med OziExplorer är lätt. Det som jag inte tycker funkar så bra är om man gör en rutt. Tar jag bort en waypoint som inte har ett dugg med rutten att göra, så sabbas ibland hela rutten.


Jag blev för några dagar sedan klar med en waypoinfil för alla (dryga 270 st) skridskosjöar som Långfärsskridsko i Västerås använder sig av. Det har tagit många timmar men det som tagit tid är att jag som kommentar lagt in kommun och på vilken Tyvekkarta sjön finns.

Dom 20 första sjöarna

OziExplorer Waypoint File Version 1.1
WGS 84
Reserved 2
garmin
1,AGGAROSUND, 59.514930, 16.740020,39102.7405353,153, 0, 3, 0, 65535,AGGAROSUNDET OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
2,AMANNINGE, 59.943400, 15.965170,39102.7405353,153, 0, 3, 0, 65535,AMANNINGEN BV02 FAGERSTA, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
3,ARNOFJARDE, 59.486050, 17.150200,39102.7405353,153, 0, 3, 0, 65535,ARNOFJARDEN OS07 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
4,ARSTAVIKEN, 59.305570, 18.045070,39102.7405353,153, 0, 3, 0, 65535,ARSTAVIKEN OS07 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
5,ASKOFJARDE, 59.516720, 16.496380,39102.7405353,153, 0, 3, 0, 65535,ASKOFJARDEN OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
6,ASKOVIKEN, 59.522760, 16.506490,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,ASKOVIKEN OS06 MALAREN, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
7,BASINGEN, 60.150050, 16.333770,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BASINGEN BV01 (DALALVEN) AVEST, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
8,BAVEN, 58.998870, 16.901950,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BAVEN OS10 FLEN, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
9,BJORKEN GR, 60.250070, 15.000280,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BJORKEN BG01 GRANGARDE, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
10,BJORKEN ST, 59.924770, 14.951330,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BJORKEN BV03 STALLDALEN, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
11,BJORKTJARN, 59.894610, 16.120630,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BJORKTJARN BVO1 SALA, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
12,BJORSUNDET, 59.455350, 16.723750,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BJORSUNDET OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
13,BLACKEN LI, 59.466030, 16.388280,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,LILLA BLACKEN OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
14,BLACKEN NO, 59.486670, 16.517680,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BLACKEN NORRA OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
15,BLACKEN SO, 59.466650, 16.533380,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BLACKEN SODRA OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
16,BONDKROKEN, 59.650580, 17.586640,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BONDKROKEN OS03 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
17,BOREN, 58.560810, 15.171900,39102.7405355,146, 0, 3, 0, 65535,BOREN MOTALA, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
18,BORGASUND, 59.506670, 16.256470,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BORGASUND OS06 (MALAREN), 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
19,BORN, 59.845480, 15.886120,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BORN (ST KEDJEN) BV01 SKINNSKA, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,
20,BORNSJON, 59.233420, 17.733780,39102.7405355,153, 0, 3, 0, 65535,BORNSJON OS07 OS11 SALEM, 0, 0, 0, -777, 6, 0,17,0,10.0,2,,,

 

[jasy]

Long time ago

Jag kan också svara Per.

För fyra fem år sedan så skulle jag välja mellan Ozi och Fugawi och Ozi blev valet inte minst med tanke på användargränssnittet. Nackdelen var att det från början inte fanns RIK-stöd, men det var på gång och det fungerade hyfsat när det kom. Jag använder huvudsakligen Lantmäteriets kartor och BSB-sjökort och är helt nöjd med Ozi.

 

[bertilstenfeldt]

Jag använder både Fugawi och Ozi. Vardera programmet har sina fördelar men också nackdelar.

Till Fugawis fördelar hör att hanteringen av waypoint, rutter och spår är MYCKET enklare än i Ozi. Om man vill kan man ha alla sina data "on line" vilket bl a gör det enkelt att redigera i rutter. Man kan lätt dra punkter från en typ av uppgifter till en annan.

Till nackdelarna för Fugawi hör att uppstarten blir trög om man har många rutter tillgängliga direkt. Detta kan dock avhjälpas genom att exportera rutterna "off line" och sedan radera dem "on line". Det är sedan enkelt att ladda in dem igen vid behov.

Man kan också köpa till en skiva med deras sk Datapack, som bl a innehåller höjddata för Europa vilket gör att man kan få 3D-vyer. Man kan om man vill "flyga" över dessa 3D-vyer.

Till Ozis fördelar hör att det är enklare att kalibrera kartor än i Fugawi. Man kan också lägga ihop flera inscannade blad till en karta med hjälp av tillägget Map Merge. Det finns också ett tillägg som gör att Ozi kan hantera Kompass digitala kartor.

Till nackdelarna hör att man alltid måste ladda in de filer man har för rutter, waypoints etc. Ingenting av detta finns automatiskt tillgängligt vid uppstarten.

Min slutsats är att man inte ska ha Fugawi ELLER Ozi utan Fugawi OCH Ozi.

Bertil

 

[greenjuice]

Mitt syfte med ett kartprogram är att lättare planera rutter och lägga ut wp på kartor tex till geocaching. Förra året i höstas var jag och en kompis ute på en cacheresa på Höga Kusten. Vi hade en bok med karta över Höga Kusten-leden (tror det var Blå karta) och där kryssade vi alla cachar och planerade vilka vägar vi skulle ta. Det var väldigt praktiskt och enkelt. Vi slapp köra fel också. Då insåg jag hur ekonomiskt, både för bil och miljön att köra rätt och samtidigt se mycket av Höga Kusten.

När jag var hemma i Malmö under julen köpte jag en stadskarta över hela Malmö och även där kryssade jag alla cachar jag kunde planera rutten och sedan ut och cykla eller köra bil. Ibland är det jobbigt att behöva vara beroende av Internet och kolla upp Google Maps flera gånger. Likadant när jag och kompis cachade i Hunneberg i Vänersborg, där hade det varit praktiskt med kartor med färdiga rutter och waypoints så att man kan skriva ut och köra rätt.

Även skulle jag ha nytta till fjällvandringar där jag kan spara rutter från GPS. Även om jag ska till Danmark och Skottland framöver. Då är det ju bra om kartprogrammet kan vara brett så att jag kan använda andra kartformat än bara RIK-format.

 

[bertilstenfeldt]

Mitt syfte med ett kartprogram är att lättare planera rutter och lägga ut wp på kartor tex till geocaching. Förra året i höstas var jag och en kompis ute på en cacheresa på Höga Kusten. Vi hade en bok med karta över Höga Kusten-leden (tror det var Blå karta) och där kryssade vi alla cachar och planerade vilka vägar vi skulle ta. Det var väldigt praktiskt och enkelt. Vi slapp köra fel också. Då insåg jag hur ekonomiskt, både för bil och miljön att köra rätt och samtidigt se mycket av Höga Kusten.

När jag var hemma i Malmö under julen köpte jag en stadskarta över hela Malmö och även där kryssade jag alla cachar jag kunde planera rutten och sedan ut och cykla eller köra bil. Ibland är det jobbigt att behöva vara beroende av Internet och kolla upp Google Maps flera gånger. Likadant när jag och kompis cachade i Hunneberg i Vänersborg, där hade det varit praktiskt med kartor med färdiga rutter och waypoints så att man kan skriva ut och köra rätt.

Även skulle jag ha nytta till fjällvandringar där jag kan spara rutter från GPS. Även om jag ska till Danmark och Skottland framöver. Då är det ju bra om kartprogrammet kan vara brett så att jag kan använda andra kartformat än bara RIK-format.

Både Fugawi och Ozi fungerar utmärkt till dessa uppgifter. Båda klarar av .rik, man kan scanna och kalibrera papperskartor i båda. Man kan spara spår och waypoints från GPS. Man kan skapa rutter och waypoints och ladda in dessa i GPS.

Båda programmen har "miniversioner" som kan laddas in i PDA (Pocket PC och Palm) och kan sedan föra över kartor till PDA för användning där.

Bertil
[Ändrat av bertilstenfeldt 2007-01-26 kl 16:50]

 

[Kepler]

Båda programmen har "miniversioner" som kan laddas in i PDA (Pocket PC och Palm) och kan sedan föra över kartor till PDA för användning där.

Men OziExplorerCe (miniversionen för PDA) kan såvitt jag förstår inte hantera rik-kartor. Hur är med med Fugawis version?

 

[Yngveax]

GEOcaching

Jag använder Garmin 60csx och City navigator 8 för geocaching, funkar perfekt, jag matar in punkterna från internet direkt i Mapsourse, överför sen till GPS:en, sen väljer jag en punkt i GPS:en och den talar om vart jag ska svänga när jag kör bilen. Sen är det bara att hoppa ut och gå sista biten till cachen. I Garmin finns även en funktion att markera cachen som hittad /Yngve