Fråga om m/90 kängan

[Henriko]

Nikvax borde fungera bra?

 

[bananmannen]

Vad är egentligen sant om M90?

Det börjar bli dags för mig att köpa ett par kängor. Doktorn har ordinerat kängor till nästa vandring, (han tyckte inte sandaler var bra för fötterna...) och nu får jag min första lön i september så jag får råd.

Är intresserad av M90, men... så kollade jag recentionsbanken här på utsidan, och blev minst sagt förvirrad. En del tycker kängan är bra och stabil för vandring, håller i evighet och är i princip en ubåt. Andra tycker kängan är sladdrig och lös, ger fotskador även för mildare marcher, läcker vatten redan vid daggigt gräs, och är pensionerade efter sex månader.

Antingen görs kängorna i två olika fabriker med helt olika kvalitetsuppföljning, eller är det för att det är lumpens kängor, eller är det bara så att fötter är olika. Jag blir inte klok på det här. Vad är sanningen om M90? Vad tycker ni som har erfarenhet?

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag tycker att det är en helt ok känga för vältränade beväringsfötter, men ganska svår att få vattentålig.

Grejen är dock den att vältränade beväringsfötter klarar sig med mockasiner.
M-90 ÄR vekare än normala vandringskängor - testa att vrida om sulan så förstår du.

Så om de är bra eller dåliga kängor beror mycket på dina fötter och dina användningsområden.
[Ändrat av Nordesjö 2006-08-14 kl 20:52]

 

[-Patric-]

har sagt det tidigare.. M90 är en kompromiss gjord av försvarsmakten, M90 är en arbetskänga som skall passa 90% av försvaret. 90% av försvaret åker vagn av något slag och de fotvandrande elitförband vi har använder inte M90 utan rekomenderas att köpa riktiga kängor för vandring då M90 inte är gjorda för detta ändamål..