Anledningen till att man bara får ha småflaskor (i handbagaget) är ett stor hittepåljug, precis som Saddams massförstörelsevapen.
Det påstods att terrorister skulle spränga flygplan med flytande sprängämnen, kanske något binärt (tänk typ tvåkomponentlim eller Die Hard 3) som var för sig är ofarligt. kaliumpermaganat och glykol är ofarliga var för sig men brinner som f-n om man blandar ihop dem.
Det hela uppstod när några greps i Pakistan anklagade för terrorism, det påstods finnas planer på att spränga plan. Ingen av dessa "terrorister" blev dock fällda och rätten ansåg att "bevisen" var nys.
Alltså bara ännu ett sätt från det stora landet i väster att visa makt.
Strax innan infördes ju att man var tvungen att ta av sig skorna, eftersom något pucko försökte spränga ett plan genom att ha sprängmedel i skon. Om detta hade lyckats så hade killen sprängt av sig foten, passageraren bredvid hade fått splitter i sig och kanske, kanske det gått hål i planet, ett litet. Det är dock bara på film som folk flyger handlöst genom plan om det blir ett hål.
"Terroristen" hade hamnat på sjukhus med samma typ av skador som minsprängda barn i Angola.
Jag är så trött på alla dessa kvasisäkerhetslösningar som bara kostar TID och PENGAR.
Man höjer ju inte säkerheten på en flygplats genom att ha nationalgardet med stora automatvapen i inpasseringen. Vad skall de göra om buset kommer? skjuta 30 st 5,56-skott automateld mot buset och hoppas att man missar alla andra som står i resten av hallen. Om det vore det ultimata i säkerhet så kan man väl postera Arlanda hemvärn inne i hallarna med AK4, KSP, GRG, bilar, hundar, säckvärn och alltihop. Jättesmart.
OM nu buset vill göra något bus så gör de det. Skillnaden är att det kommer att bli större och blodigare bara för att det skall märkas. Eftersom "tröskeln" för att lyckas, med all "säkerhet" som bara trakasserar vanligt folk, är högre än förr så måste buset ta i mer och då smäller det på riktigt. Efter det kommer USA att kräva att alla har RFID-chip i armen och inopererad GPS, annars blir det nackskott. Men å andra sidan så behövs inga terrorister när de amerikanska bolåneinstituten lyckas förstöra mer än vad Al Qaida någonsin klarar av. Det fanns det ju inget "säkerhet" emot.
