Fjällräddning
- Trådstartare MWox
- Start datum
Betalar vi alla via skattsedeln.
Googlade lite. Verkar ligga under polisen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-larm-spracker-fjallraddningens-budget
Har varit tidigare diskussioner om detta på Utsidan. Mitt minne är att principen är som följer:
Nödutryckningar betalar samhället. Men "onödiga" helikopteraktioner avböjes från fjällräddningen och den som vill bli hämtad får då betala själv om de fortfarande vill ha helikopterhämtning.
Thure
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-larm-spracker-fjallraddningens-budget
Har varit tidigare diskussioner om detta på Utsidan. Mitt minne är att principen är som följer:
Nödutryckningar betalar samhället. Men "onödiga" helikopteraktioner avböjes från fjällräddningen och den som vill bli hämtad får då betala själv om de fortfarande vill ha helikopterhämtning.
Thure
Om polisen inte bedömer det som nödvändigt med hämtning får man ta sig hem själv. Ber du då att få helikopterhjälp skickar de något privat bolag och de tar betalt.
Intressant läsning på Fjällsäkerhetsrådets hemsida!
Frågan är vad som gäller om en situation är självförvållad. Naturligtvis måste man få hjälp i sådana situationer också.
Men anta att situationen uppstått pga undermålig utrusting. (Har mött folk i nordlig del på Kungsleden i snöväder i september iklädda jeans och gympaskor, våta, frusna, trötta och ledsna).
Vandrare / klättrare som trott sig vara mer rutinerade än de egentligen är, och inte klarat en uppkommen situation.
Det handlar ju inte bara om pengar, utan också om att egen dumdristighet / okunskap kan äventyra både egen och andras säkerhet.
/Magnus
Frågan är vad som gäller om en situation är självförvållad. Naturligtvis måste man få hjälp i sådana situationer också.
Men anta att situationen uppstått pga undermålig utrusting. (Har mött folk i nordlig del på Kungsleden i snöväder i september iklädda jeans och gympaskor, våta, frusna, trötta och ledsna).
Vandrare / klättrare som trott sig vara mer rutinerade än de egentligen är, och inte klarat en uppkommen situation.
Det handlar ju inte bara om pengar, utan också om att egen dumdristighet / okunskap kan äventyra både egen och andras säkerhet.
/Magnus
Det funkar på samma sätt som i övriga samhället. Många olyckor beror ju på att vi på ett eller annat sätt har klantat oss. Ta som exempel att du kör av vägen. Det beror antingen på att du höll för hög hastighet i förhållande till väglaget eller hade för dåliga däck, eller en kombination av båda. Du blir ändå hämtad av ambulansen om det behövs.
Lagen syftar också till att förebygga olyckor, vilket kan vara ett motiv för att hämta någon innan det blir kritiskt.
Det som har diskuterats är hämtning på grund av att någon är trött och inte orkar hela vägen, ska man betala det själv. Det som händer också är att folk har SPOT och liknande nödsändare. Då går det bara ett larm, dvs polisen måste agera som om det är nödläge.
Ringer du på hjälptelefonen så bedöms ditt fall av vakthavande befäl som eventuellt samråder med sjukvården innan en insats görs.
Jag håller med dig om att vissa räddningar kan bli riskfyllda för räddarna och det är ett problem. Dock tycker jag att det är viktigt att den som behöver bli räddad kan bli det. Det kan ju vara bra att komma ihåg att det i vissa lägen inte går att få ut fjällräddningen på grund av dåligt väder.
Helikopter hämtar bara vid omedelbar livsfara!
Glöm det här med att bli räddad av helikopter om du råkar illa ut på fjället. Där är det helt andra regler som gäller mot i staden. Befinner du dig inte i omedelbar livsfara får du allt bekosta helikopter med egna pengar eller självrisken om du är försäkrad. Läs denna fina berättelse om hur det kan gå till!
https://www.utsidan.se/cldoc/smartsamma-sulitelma.htm
Glöm det här med att bli räddad av helikopter om du råkar illa ut på fjället. Där är det helt andra regler som gäller mot i staden. Befinner du dig inte i omedelbar livsfara får du allt bekosta helikopter med egna pengar eller självrisken om du är försäkrad. Läs denna fina berättelse om hur det kan gå till!
https://www.utsidan.se/cldoc/smartsamma-sulitelma.htm
Norge en annan sak
Här är jag ganska så osäker men det du refererar till var väl i Norge och där gäller helt andra förutsättningar för fjällräddning än i Sverige. I Sverige gäller väl - som tidigare påpekats-samma förutsättningar som i övriga samhället dvs larminstansen avgör vilken typ av hjälp som skall skickas. I många fall blir ju helikopter det enda möjliga och även det mest ekonomiska alternativet.
Här är jag ganska så osäker men det du refererar till var väl i Norge och där gäller helt andra förutsättningar för fjällräddning än i Sverige. I Sverige gäller väl - som tidigare påpekats-samma förutsättningar som i övriga samhället dvs larminstansen avgör vilken typ av hjälp som skall skickas. I många fall blir ju helikopter det enda möjliga och även det mest ekonomiska alternativet.
Jag är nog på fjällräddningens sida i ovanstående.
Ont i foten och mat för ytterligare tre dagar, då vilar man i tre dagar.
Om man efter detta inte kan gå så för sos göra en ny bedömning.
Men inte heller då är det säkert att det bedöms som nödvändigt att skicka helikopter.
Jämför med att du är hemma med samma åkomma. Då gäller taxi, inte ambulans till akuten.
Skickat från min G8441 via Tapatalk
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg