loff1. Om fisket redan hade varit fritt i exempelvis Sarek, så hade du inte haft bättre fiske där än någon annanstans i de stora områden där du redan får fiska. Kanske med tiden sämre, eftersom den storslagna naturen ger en extra attraktionskraft just i Sarek. Hade lockelsen dit då varit lika stark för dig, eller vill du ha fritt fiske även i Sarek så du kan njuta av något extraordinärt under några få år?
Såg din tråd om nationalparkerna i fluefiske.net.
Det finns inget förbud mot att bära med sig fiskespöt i Sarek (Mepps skämtade), så du kan ta en titt på Sarek och sedan vandra ner i exempelvis Arjeplogsfjällen och kombinera vandring med fiske. Det finns heller inget generellt förbud mot fiske i alla svenska nationalparker. Här kan du kolla vad som gäller i olika nationalparker:
http://www.naturvardsverket.se/dokument/natur/natpark/npstart.htm
Kom igen nu loff1. Du kan inte motivera att fiskeförbudet bör hävas bara för att du vill fiska. Visa istället hur fisket i så fall borde läggas upp för att garantera att inte samma utarmning av fisket sker i exempelvis Sarek som på andra populära platser. Har du läst rapporten från Fiskeriverket?
Raskesven
Såg din tråd om nationalparkerna i fluefiske.net.
Det finns inget förbud mot att bära med sig fiskespöt i Sarek (Mepps skämtade), så du kan ta en titt på Sarek och sedan vandra ner i exempelvis Arjeplogsfjällen och kombinera vandring med fiske. Det finns heller inget generellt förbud mot fiske i alla svenska nationalparker. Här kan du kolla vad som gäller i olika nationalparker:
http://www.naturvardsverket.se/dokument/natur/natpark/npstart.htm
Kom igen nu loff1. Du kan inte motivera att fiskeförbudet bör hävas bara för att du vill fiska. Visa istället hur fisket i så fall borde läggas upp för att garantera att inte samma utarmning av fisket sker i exempelvis Sarek som på andra populära platser. Har du läst rapporten från Fiskeriverket?
Raskesven
