Fältuniform 90 - bra eller dåliga för vandring sommar-höst?

[TROY GARNER]

Tänk på att det är EJ lagligt att bära Försvarsmaktens uniformer som civil person utan att tillhöra Försvarsmakten, man kan göra sig skyldig till brottet: Föregivande av allmän ställning! Enligt brottsbalken 17 kapitlet 15§. (se Unibest)

Mvh troswe

Du springer omkring i bara kronans persedlar och du lär ha lika mycket med FM och göra som Paris Hilton?

 

[gundj]

Klädd i uniform på allmän plats är olämpligt även för det personliga välbefinnandet.
Det är inte ovanligt att uniformerad personal får utstå både verbala och fysiska påhopp.
Vid ett par tillfällen under min tjänstgöring i Stockholm blev jag och kollegor "antastade" på tunnelbana / pendeltåg p g a uniformeringen.
Det är synd att råka ut för om man inte ens är FM-personal.

 

[TROY GARNER]

Det är en nationell sportgren i USA att militärer(eller varit) filmar och konfronterar folk som knallar omkring i uniformer - vissa i värsta paraduniformgirlangglittermässing serrskild jette fin drekt - haha.

Googla" fake military u.s" , videosök - man hittar mycket godbitar

 

[29351]

Det är inte ovanligt att uniformerad personal får utstå både verbala och fysiska påhopp.
Vid ett par tillfällen under min tjänstgöring i Stockholm blev jag och kollegor "antastade" på tunnelbana / pendeltåg p g a uniformeringen.

Känner igen detta! Vi var en grupp som skulle handla lite mat inne i en matbutik nyligen innan en längre HV-övning och ville ha med oss lite annan mat/godis när vi blev påhoppade av ett gäng gapiga ungdomar, trist!

Mvh troswe

 

[KFOR]

Funktionen går väl före färg och mönster? En bra bruksjacka för mig är den brittiska Smocken. Bra passform, bra funktion, slitstark, vindtät. Har fungerat sedan Falklandskriget och framåt. Jag bär den dagligen och ser inget konstigt i att den har ett mönster i icke-neon...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[29351]

Funktionen går väl före färg och mönster? En bra bruksjacka för mig är den brittiska Smocken. Bra passform, bra funktion, slitstark, vindtät. Har fungerat sedan Falklandskriget och framåt. Jag bär den dagligen och ser inget konstigt i att den har ett mönster i icke-neon...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Bar en M65 jacka i woodland camo i min ungdom men numera utbytt för längesedan till en grön M65, en mycket skön och praktik jacka.

P.S.
Har en smock som är i helgrön färg, otroligt mångsidig jacka/rock.

Mvh troswe

 

[Nedar]

Tänk på att det är EJ lagligt att bära Försvarsmaktens uniformer som civil person utan att tillhöra Försvarsmakten, man kan göra sig skyldig till brottet: Föregivande av allmän ställning! Enligt brottsbalken 17 kapitlet 15§. (se Unibest)

Mvh troswe

Nja, bärandet skall ge sken av att tillhöra försvarsmakte om det skall vara olagligt. Det är sällan fallet om man bara bär byxor eller jacka. Bär man hela systemet kan det vara en annan sak. Domstolar brukar ofta ta hänsyn till uppsåt i sina domar vilket kan göra att vandraren/paintball spelaren/jägaren kommer undan.

Även fast fängelse finns i straffskalan så skulle jag passa mig för att göra ett envarsgripande på kalfjället.

Däremot tycker jag att det finns mer lämpliga plagg för en vandrare och att den enskilde bör välja andra kläder för att inte misstolkas.

Min fetmarkering nedan.

15 § Giver någon sig obehörigen ut för att utöva myndighet, dömes för föregivande av allmän ställning till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla, om någon obehörigen bär uniform, märke eller annat tjänstetecken som giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten eller annan kår i det allmännas tjänst eller kår, vars verksamhet avser allmän samfärdsel eller allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft.
Är brottet med hänsyn till att det har medfört betydande men för det allmänna eller för någon enskild eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år. Lag (1999:792).

 

[TROY GARNER]

Känner igen detta! Vi var en grupp som skulle handla lite mat inne i en matbutik nyligen innan en längre HV-övning

Mvh troswe

Läs nedan.

15 § Giver någon sig obehörigen ut för att utöva myndighet, dömes för föregivande av allmän ställning till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla, om någon obehörigen bär uniform, märke eller annat tjänstetecken som giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten eller annan kår i det allmännas tjänst eller kår, vars verksamhet avser allmän samfärdsel eller allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft.
Är brottet med hänsyn till att det har medfört betydande men för det allmänna eller för någon enskild eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år. Lag (1999:792).

 

[nermander]

Och nej, jag har inga extrema åsikter bara för att jag inte tycker det är värt att lägga 2000 kronor på ett par Fjällrävenbyxor. Jag vandrar lika bra och länge i ett par M90 för 450 spänn.

Och jag vandrar lika bra och länge i ett par billigare byxor från Stadium eller Intersport.

 

[29351]

1: Nja, bärandet skall ge sken av att tillhöra försvarsmakte om det skall vara olagligt. Det är sällan fallet om man bara bär byxor eller jacka. Bär man hela systemet kan det vara en annan sak. Domstolar brukar ofta ta hänsyn till uppsåt i sina domar vilket kan göra att vandraren/paintball spelaren/jägaren kommer undan.

2: Däremot tycker jag att det finns mer lämpliga plagg för en vandrare och att den enskilde bör välja andra kläder för att inte misstolkas.

1: Har du bara jackan eller byxorna och att det är makulerade parsedlar eller kopior är det inga problem, det har ju kommit diverse andra kläder i M90 camouflage och en del modeplagg finns också i detta camouflage mönster.

2: Instämmer helt och hållet.

Mvh troswe

 

[Polar300]

Men Troy, var hävdar du att det obehöriga myndighetsutövandet ligger i att en hemvärnsgrupp (numera heter det visst Hemvärnet-Nationella Skyddsstyrkorna) som är 'på väg till övning', 'under övning' eller 'på väg från övning' är iklädda sina militära uniformer? Det är ju en naturlig del i övandet, något som pågått i samhället sedan redan före bildandet 1940.

Skillnaden mellan Försvarsmaktens fältuniform M90 och en civilists uniformslika M90 är att:
/på den förra finns på kragsnibbarna FM-tecken av något slag (höger och vänster kragsnibb) samt ev. gradbeteckning (vänster kragsnibb för icke menig). Nationsmärket på vänster ärm (svenska flaggan) och (för utlandsstyrkorna) sätts även dess förbandstecken med lilla riksvapnet och texten SWEDEN där. På vissa av plaggen i M90-systemet förs gradbeteckningen på vänster brösts framsida istället. Enkelt, och hyfsat klart, angivet i UniR FM - det är bara att läsa in sig på de dryga 300 sidorna om svenska uniformsregler!

/på den senare skall dessa inte förekomma. Nationsflaggan undantagen, den är en allmän svensk nationalsymbol och inte ett specifikt FM-tecken... Och i det fall det är ex-FM -utrustning så skall kronmärkningen inne i plagget vara makulerad, eller inte finnas kvar. Något som av logiska skäl är svårt att se utifrån...

Allt hade varit sååå mycket kristallklarare om FM hade mönsterskyddat alltihop - och ALDRIG sålt av någon surplusutrustning i den stora förskingringen av våra gemensamma skattebetalda värden kring millenieskiftet...
JMHO...
/Odd

 

[TROY GARNER]

Allt hade varit sååå mycket kristallklarare om FM hade mönsterskyddat alltihop - och ALDRIG sålt av någon surplusutrustning i den stora förskingringen av våra gemensamma skattebetalda värden kring millenieskiftet...
JMHO...
/Odd

Ja men då skulle dom fått elda upp allt istället för och sälja skiten och få, lite fika pengar typ.