Här en tråd som kanske borde ha varit uppdelad på flera men som ändå tar upp ett ämne som jag tror behöver rymmas under samma tak:
Jag är väl medveten om att det egentligen inte går att hitta ett optimalt fjälltält för ALLA tillfällen, och efter 30 år i våra marker är jag i det läget att jag lik förbaskat för tillfället måste välja ett (1) tält som för ett tag framöver ska fylla mina behov. Helst året runt.
Tycker att det är rätt tydligt att t ex Hillebergs numera strategiskt tar fram tältmodeller som gör att vi konsumenter faktiskt inte kan hitta endast ett tält som passar för allt vi vill göra där ute.
Det känns rätt medvetet att t ex modellen Nammatj GT bara har en enda ingång i absiden vilket i mitt tycke gör tältet till ett utpräglat vintertält där man väljer att isolera sig mot drivsnö och kyla.
För att kunna få mera öppningar och kontakt med omgivningarna måste man kanske titta på Nallo GT eller Kaitum GT istället, om det som i mitt fall just är tunneltält som är aktuellt. Men då är dessa tält istället tillverkade i den tunnare och nästan genomskinliga Kerlon 1200 vilket enligt mångas synpunkter är ett material som blir lite prassligare i minusgrader och hårda kalla vindar, vilket eventuellt begränsar dessa tält till de tre varmare årstiderna.
Och om man inte vill ge sig ut och leta tältplatser i fjällbjörkskogen med det 5 meter långa Kaitum GT så är det nog Nallo GT som gäller fast då med en sämre ventilations- och innertältslösning som ytterligare begränsar tältet till annat än vinteranvändning.
Jag går nu inte in på det här med vikten då det egentligen (enligt mig) är en fråga om prioritering och fysisk förmåga hur mycket man vill eller orka bära. För mig är det viktigare med t ex ventilation och yttermått samt möjlighet att under vår/sommar- och höst kunna använda tältet för t ex viltspaning vid jakt eller inte jakt. Då blir det senare till behov av att kunna öppna absiden så mycket som möjligt.
I mitt sök efter ett tält som så mycket som möjligt ska kunna vara allround under året tittar jag även på Fjällräven Akka Endurance som ju har 2 ingångar i absiden jämfört med Nammatj GT.
Tältet har även en mängd genomtänkta saker som märkning av stänger, reflexmarkerade fästpunkter och många finesser för förvaring och torkning under absid och i innertält.
Jag tycker det verkar som om detta tält definitivt kan vara ett alternativ till Hillebergs Nammatj GT och är intresserad av att höra om någon håller med mig om detta?
I övrigt skulle det vara kul med lite reaktion på mina tankar om tältväljandet här ovan.
Vad säger ni Nammatj GT-ägare om absiden t ex? Har ni ett annat tält för sommarbruk,
eller löser ni detta med instängdheten på något sätt?
Och hur upplever ni Nallo- och Kaitum-ägare som testat Kerlon 1800 den tunnare 1200-duken på vintern? Funkar den eller blir det mer oväsen?
Upplever ni det som att det blir kallare?
Jag är väl medveten om att det egentligen inte går att hitta ett optimalt fjälltält för ALLA tillfällen, och efter 30 år i våra marker är jag i det läget att jag lik förbaskat för tillfället måste välja ett (1) tält som för ett tag framöver ska fylla mina behov. Helst året runt.
Tycker att det är rätt tydligt att t ex Hillebergs numera strategiskt tar fram tältmodeller som gör att vi konsumenter faktiskt inte kan hitta endast ett tält som passar för allt vi vill göra där ute.
Det känns rätt medvetet att t ex modellen Nammatj GT bara har en enda ingång i absiden vilket i mitt tycke gör tältet till ett utpräglat vintertält där man väljer att isolera sig mot drivsnö och kyla.
För att kunna få mera öppningar och kontakt med omgivningarna måste man kanske titta på Nallo GT eller Kaitum GT istället, om det som i mitt fall just är tunneltält som är aktuellt. Men då är dessa tält istället tillverkade i den tunnare och nästan genomskinliga Kerlon 1200 vilket enligt mångas synpunkter är ett material som blir lite prassligare i minusgrader och hårda kalla vindar, vilket eventuellt begränsar dessa tält till de tre varmare årstiderna.
Och om man inte vill ge sig ut och leta tältplatser i fjällbjörkskogen med det 5 meter långa Kaitum GT så är det nog Nallo GT som gäller fast då med en sämre ventilations- och innertältslösning som ytterligare begränsar tältet till annat än vinteranvändning.
Jag går nu inte in på det här med vikten då det egentligen (enligt mig) är en fråga om prioritering och fysisk förmåga hur mycket man vill eller orka bära. För mig är det viktigare med t ex ventilation och yttermått samt möjlighet att under vår/sommar- och höst kunna använda tältet för t ex viltspaning vid jakt eller inte jakt. Då blir det senare till behov av att kunna öppna absiden så mycket som möjligt.
I mitt sök efter ett tält som så mycket som möjligt ska kunna vara allround under året tittar jag även på Fjällräven Akka Endurance som ju har 2 ingångar i absiden jämfört med Nammatj GT.
Tältet har även en mängd genomtänkta saker som märkning av stänger, reflexmarkerade fästpunkter och många finesser för förvaring och torkning under absid och i innertält.
Jag tycker det verkar som om detta tält definitivt kan vara ett alternativ till Hillebergs Nammatj GT och är intresserad av att höra om någon håller med mig om detta?
I övrigt skulle det vara kul med lite reaktion på mina tankar om tältväljandet här ovan.
Vad säger ni Nammatj GT-ägare om absiden t ex? Har ni ett annat tält för sommarbruk,
eller löser ni detta med instängdheten på något sätt?
Och hur upplever ni Nallo- och Kaitum-ägare som testat Kerlon 1800 den tunnare 1200-duken på vintern? Funkar den eller blir det mer oväsen?
Upplever ni det som att det blir kallare?
