Re: Lätt säck med komfort???!
Lättpackning är förhoppningsvis ingen fluga. Det
är en nödvändig reaktion på en lång utveckling
av onödigt tunga prylar.
1988 köpte jag mitt Karrimör Condor, 65-80 liter;
man fick de extra litrarna genom att dra ned två
blixtlås. Det vägde 2.1 kilo. I mitten av 90-talet kom
en ny uppraffad variant, som vägde flera hekto mer;
i förnyelseiver hade man f ö satt in ytterst
bräckliga hårdplastdetaljer. Drog man åt bältet
lite bryskt kunde en viss hopvikt plastdetalj spricka.
Min Karrimor följde mig till år 2000. Då brast en rem
på 2400 m höjd i Frankrike, Jag reparerade mycket
elegant med kiltnålar. Väl hemma gick jag till skomakaren med den - tyvärr blev inte passformen
riktigt bra efter hennes operation. Sen var det
lögn i helvete att få tag i en lätt 65-literssäck.
2.7 var väl det minsta. Eftersom jag då bytt
ned mig med 0.5 kg på tältet och 0.9 kg på sovsäcken
och ville banta mer blev jag ngt förbannad.
Jag kom nästan i slagsmål med en expedit
som trodde att jag ville ha debatt. Det blev inget köpt.
År 2002 köpte jag ett North Face Prophet 65. Officiellt väger det 1850 gram, men om jag ställer
mig på vågen hemma med och utan säck kommer jag fram
till 1.6-1.7 kg. Den säcken sitter hur bra som helst
men är inte precis vattentät. Jag har haft 11 dagars
packning i den.
Jag vidhåller att en 65-literssäck med komfortabelt
bärsystem inte behöver väga mer än 1500 gram,
och ledigt klara 13-14 kg (mer är självmord att bära).
Olaa; sa:Hmmm… är det någon som är riktigt komfortabel med sina lätta säckar och verkligen går lätt.
De som skriver nu verkar vara mera inne på en FLUGA då alla har synpunkter på att säckarna faktiskt fungerade GANSKA bra.
Själv vill jag ha komfort utan problem och går nog hellre med en stabil något tyngre säck men packar snålt. För en tredagars vårtur runt +5 på natten klarar jag mig med 12 kg med mat och säck utan problem och då är jag väldigt komfortabel med bärandet, 20-30 km och läger. Visst väntar jag på en bra lätt säck men inte utan komfort.
Ola A.
Lättpackning är förhoppningsvis ingen fluga. Det
är en nödvändig reaktion på en lång utveckling
av onödigt tunga prylar.
1988 köpte jag mitt Karrimör Condor, 65-80 liter;
man fick de extra litrarna genom att dra ned två
blixtlås. Det vägde 2.1 kilo. I mitten av 90-talet kom
en ny uppraffad variant, som vägde flera hekto mer;
i förnyelseiver hade man f ö satt in ytterst
bräckliga hårdplastdetaljer. Drog man åt bältet
lite bryskt kunde en viss hopvikt plastdetalj spricka.
Min Karrimor följde mig till år 2000. Då brast en rem
på 2400 m höjd i Frankrike, Jag reparerade mycket
elegant med kiltnålar. Väl hemma gick jag till skomakaren med den - tyvärr blev inte passformen
riktigt bra efter hennes operation. Sen var det
lögn i helvete att få tag i en lätt 65-literssäck.
2.7 var väl det minsta. Eftersom jag då bytt
ned mig med 0.5 kg på tältet och 0.9 kg på sovsäcken
och ville banta mer blev jag ngt förbannad.
Jag kom nästan i slagsmål med en expedit
som trodde att jag ville ha debatt. Det blev inget köpt.
År 2002 köpte jag ett North Face Prophet 65. Officiellt väger det 1850 gram, men om jag ställer
mig på vågen hemma med och utan säck kommer jag fram
till 1.6-1.7 kg. Den säcken sitter hur bra som helst
men är inte precis vattentät. Jag har haft 11 dagars
packning i den.
Jag vidhåller att en 65-literssäck med komfortabelt
bärsystem inte behöver väga mer än 1500 gram,
och ledigt klara 13-14 kg (mer är självmord att bära).