Enkelt friluftsliv...

[ålänning]

Visserligen OT men den här tråden påminner om en som handlade om vad man behöver på en enkel svamptur. Den tråden blev stoppad, varför inte den här? Frågan var minst sagt oklar här också. Bara undrar...

 

[veni]

Jag googlade den rutiga kånken på Fjällrävens hemsida. Det står att det är en special version av den klassiska kånken. De gör ibland special edition grejer som för några år sedan vändbara dunjackor som kostade rund 10000kr. Skitsnygga var de men totalt opraktiska. De såldes bland annat hos Acne.
Hur kan man blanda ihop det med att den skulle vara till för att packa en yxa mm som några upprörda skrev?
Att de gör så är väl ett sätt att höja varumärkets image. Det finns många som gillar Fjällräven men har inget friluftsinteresse.

 

[lausvik]

Jag googlade den rutiga kånken på Fjällrävens hemsida. Det står att det är en special version av den klassiska kånken. De gör ibland special edition grejer som för några år sedan vändbara dunjackor som kostade rund 10000kr. Skitsnygga var de men totalt opraktiska. De såldes bland annat hos Acne.
Hur kan man blanda ihop det med att den skulle vara till för att packa en yxa mm som några upprörda skrev?
Att de gör så är väl ett sätt att höja varumärkets image. Det finns många som gillar Fjällräven men har inget friluftsinteresse.

Vad får dig att tro att de som har synpunkter är upprörda? Eller skriver du så bara för att förringa dem och deras åsikter (=härskarteknik)?

 

[Skogsstjärnan]

Till Veronika / Veni,
det var intressant att Fjällräven gör ”special edition grejer”. Hade inte förstått det men det stärker bilden av att de har ena benet i modebranschen. Inte fel med mode.
För övrigt var ”nån” som skrev om yxa i en ömtålig modeaccessoar jag. Nu förstår jag bättre att dagens Fjällräven är ett trevligt modemärke bland övriga.

Men ett enkelt friluftsliv kanske behöver förtydligas. 🤓
Nu står ju inte det exakt så i anslutning till den trevliga modeaccessoaren, det stämmer som Kilsbergaren förklarade.

 

[veni]

Tråden startades med en stor bild och des eventuella packning med friluftsgrejer om jag har fattat det rätt. Om mitt inlägg ovan uppfattas som härskarteknik ber jag om ursäkt.

 

[Kilsbergarn]

Vad får dig att tro att de som har synpunkter är upprörda? Eller skriver du så bara för att förringa dem och deras åsikter (=härskarteknik)?

Men visst var det väl du som kallade folk för muppar alldeles nyss? 😉

 

[seobserver]

När jag i början av 60-talet träffade Åke Nordin var han nyfiken och lyssnande, vi brevväxlade lite om olika praktiska bitar och funktioner som då inte fanns på över disken prylar och kläder, men när han började med Storstadsmode och kapplöpningar bytte jag skrivpartner.
Veronikas kloka och informerande inlägg här kunde jag då inte läsa något av härskarteknik i, vi bör vara glada över de duktiga medlemmar vi har här på Utsidan ingen nämnd och ingen glömd.

go tur

 

[veni]

Till Veronika / Veni,
Nu förstår jag bättre att dagens Fjällräven är ett trevligt modemärke bland övriga.

Men de gör ju fortfarande bra friluftsgrejer om än lite dyr. Det kan vi väl enas om😀

 

[lausvik]

Men visst var det väl du som kallade folk för muppar alldeles nyss? 😉

Japp (så jag vet vad jag talar om...).

 

[Kilsbergarn]

Men ett enkelt friluftsliv kanske behöver förtydligas. 🤓

Jovisst.
Personligen tycker jag inte att vare sig yxa eller tändstål har med ”enkelt friluftsliv” att göra.
Det är väl snarare att packa med lite fika och gå på en promenad. Och det passar väl den rutiga ryggsäcken jättebra till. 😊

 

[Fjällkjell]

Tråden startades med en stor bild och des eventuella packning med friluftsgrejer om jag har fattat det rätt. Om mitt inlägg ovan uppfattas som härskarteknik ber jag om ursäkt.

Nä, någon härskarteknik har du väl ändå inte gett prov på. Du har väl egentligen bara påpekat att Fjällräven är ett starkt varumärke och att dom gör som så många andra - breddar sitt kundunderlag genom att gå in i "modebranchen". Sedan är vi väl några som tycker att priset är närmast löjligt i förhållande till nyttan men det avgörandet ligger ju hos den som köper produkten.

 

[UteMats]

Sedan är vi väl några som tycker att priset är närmast löjligt i förhållande till nyttan men det avgörandet ligger ju hos den som köper produkten.

Jag vet inte varför man ska haka upp sig på att en liten ryggsäck kostar 1400 konor? En stor del av all konsumtion bygger ju på just att människor vill associera sig med ett varumärke och tro att det visar något om vem de är. Man kan ju köpa ett armbandsur på en mack för en hundring, trots det finns det många som lägger kanske 70 000 kronor på en Breitling. I sällskap med handväskor för tjugotusen, bilar för över miljonen, kockknivar för hundratusen eller en friluftsjacka för tiotusen bleknar ju en ryggsäck för fjortonhundra. Eller att de flesta köper den dyraste champagnen när de ska fira, trots att inte skulle kunna skilja den från det billigaste bubblet i ett blindtest. För vissa är det här viktigt så låt dem köpa ryggsäcken.