Dun eller?

[zeromaker]

Min mening var inte att vara anmärkningsvärd eller påskina x antal års kunskap. Som du kanske läste efter mitt förra inlägg så skrev Stefan om uppgifter baserade på erfarenhet eller om vissa uppgifter baserades på "hörsägnen". Detta rent allmänt.

Jag vill bara påpeka MIN erfarenhet av ämnet och att det inte var något jag bara tog löst ur luften.

Att jag i oktober förra året sa att syntet är mycket bättre än dun, med betoning på mycket(?) kanske var att ta i. Jag är mycket medveten om att yttermaterial och dunet i sig är mycket bättre nu än för exempelvis 20, 15, 10, 5 år sedan. Och att kvaliten fortsätter att förbättras. Så också i syntetsäcken där förhållandet vikt/värmekapacitet förbättras.

Som sagt så är skillnaden i fuktabsorbering idag ganska liten mellan dun och syntet. Men än så länge absorberar syntet mindre fukt än dun och är mer lättskött enligt min åsikt.

 

[dave1]

Min mening var inte att vara anmärkningsvärd eller påskina x antal års kunskap. Som du kanske läste efter mitt förra inlägg så skrev Stefan om uppgifter baserade på erfarenhet eller om vissa uppgifter baserades på "hörsägnen". Detta rent allmänt.

Jag vill bara påpeka MIN erfarenhet av ämnet och att det inte var något jag bara tog löst ur luften.

Att jag i oktober förra året sa att syntet är mycket bättre än dun, med betoning på mycket(?) kanske var att ta i. Jag är mycket medveten om att yttermaterial och dunet i sig är mycket bättre nu än för exempelvis 20, 15, 10, 5 år sedan. Och att kvaliten fortsätter att förbättras. Så också i syntetsäcken där förhållandet vikt/värmekapacitet förbättras.

Som sagt så är skillnaden i fuktabsorbering idag ganska liten mellan dun och syntet. Men än så länge absorberar syntet mindre fukt än dun och är mer lättskött enligt min åsikt.

Då är vi ganska överens. Det jag menar är dock att trots att en dunsäck är något fuktkänsligare så är det inget jag personligen märkt av. Argumentet förs dock ofta fram (oftast från de som inte använder dunsäckar) så att det är lätt att få uppfattningen att det utgör ett problem.

 

[Strykarräven]

Då är vi ganska överens. Det jag menar är dock att trots att en dunsäck är något fuktkänsligare så är det inget jag personligen märkt av. Argumentet förs dock ofta fram (oftast från de som inte använder dunsäckar) så att det är lätt att få uppfattningen att det utgör ett problem.

Nä, jag har också förvånats över att detta med fuktkänsligheten inte har visat sig för mig när jag använder dunsäckar året om.
1. Att luften generellt är fuktigare om hösten kan väl inte göra mycket varken från eller till i en sovsäck.
2. Att det regnar mer om hösten är väl snarast en fråga om torkningsmöjligheter. Jag förutsätter att alla håller sina säckar, oavsett material, fria från direkt regn (plastkasse). Problemet uppstår alltså när man ska torka, om det regnar oavbrutet i en vecka kanske det är svårt att få tillfälle att torka upp sin dunsäck. Å andra sidan vet jag inte när jag senast var ute en hel vecka när det regnade...
3. Att fukt skadar en dunsäck men inte en syntetsäck. Detta skulle teoretiskt vara en poäng, men inte har jag märkt att mina dunsäckar möglat trots viss fuktgrad. Brukar vädra dem så fort det blåser eller solen tittar fram, behövs inte lång stund.

Så vilken höstfukt är det man talar om? Är det då inte bättre att satsa den extra vikten på att skaffa en dunsäck med lite marginal, så man klarar att sova i några minus även i en lätt rå säck, snarare än att skaffa en tung och klumpig syntetsäck som man håller kruttorr?

 

[The Trooper]

Min mening var inte att vara anmärkningsvärd eller påskina x antal års kunskap. Som du kanske läste efter mitt förra inlägg så skrev Stefan om uppgifter baserade på erfarenhet eller om vissa uppgifter baserades på "hörsägnen". Detta rent allmänt.

Jag vill bara påpeka MIN erfarenhet av ämnet och att det inte var något jag bara tog löst ur luften.

Att jag i oktober förra året sa att syntet är mycket bättre än dun, med betoning på mycket(?) kanske var att ta i. Jag är mycket medveten om att yttermaterial och dunet i sig är mycket bättre nu än för exempelvis 20, 15, 10, 5 år sedan. Och att kvaliten fortsätter att förbättras. Så också i syntetsäcken där förhållandet vikt/värmekapacitet förbättras.

Som sagt så är skillnaden i fuktabsorbering idag ganska liten mellan dun och syntet. Men än så länge absorberar syntet mindre fukt än dun och är mer lättskött enligt min åsikt.

Då är vi ganska överens. Det jag menar är dock att trots att en dunsäck är något fuktkänsligare så är det inget jag personligen märkt av. Argumentet förs dock ofta fram (oftast från de som inte använder dunsäckar) så att det är lätt att få uppfattningen att det utgör ett problem.

Är det inte så att dunet innehåller en viss mängd fett så att den delvis är mättad? Det innebär väl att efter en eller ett par tvättar bör detta ha brytits ned,så att den kan dra åt sig än mer väta.Jag vet att man helst inte ska tvätta säckar öht,men det kan behövas ibland.


peter
PS.Titta där *pekar på erfarenhet* DS.

 

[Avslutat medlemskap]

Dun är det enda tänkbara för mig, som måste hålla vikten nere. Jag testade nyligen ME Dewline, 840 g, påstådd komfort -5, och det var skönt. Dock sticker dun hål i yttertyget här och där så mans er alltid nåtning som svävar i luften när man gör iordnigne för natten.

Min förra dunsäck, som jag inte kasserat, är en Haglöfs LIM5, påstådd komfort +2, vikt 740 g. Jag köpte
den år 2000 och har sovit kanske 150 nätter i den.
Den har börjat spricka i sömmarna.

Lite av ett fukttålighetstest fick den i Pyreneerna
i somras, på vandringens 29:e dag. Jag höll på
att packa efter tältläger i Spanien. Ryggsäcken låg invid en bäck och när jag vände ryggen åt en stund (jag var
sysselsatt
med att riva och packa tältet) gled säckfan ned i bäcken! Där hann den ligga en stund och när jag lyfte
upp den bara rann det ur den. När jag kom
fram till 30:e dagens läger packade jag upp
och fann ALLTING blött. En del av maten var
obrukbar - spaghetti som blöts möglar, t ex.

Sovsäcken? Den var absolut genomblöt. Jag vred ur den så gott
de gick (det ska man helst inte göra) och lade
den att torka ovanpå tältet. Inom loppet
av några timmar i den spanska solen var den så torr
att den kunde användas den natten. Och en till.
Inget tyder på att den skadades nämnvärt; reservation
dock för att nätterna var så pass ljumma att
mitt tält var TORRT ut- och invändigt på morgonen,
trots vindstilla.

I ett regnigare klimat vete fan vad jag hade gjort.
Men jag försöker välja klimat ...