Dun el. synt?

[svartöra]

Ett gott samvete är den bästa huvudkudden

Jag frågade Haglöfs varifrån de får sitt dun och de svarade: "Vi använder franskt processat dun och eftersom gåsdun är en biprodukt till "helstekt gås" används enbart slaktade gäss."

Så för varje Haglöfsk dunsovsäck finns det en fet fransman...

 

[Martin Fjäderlätt]

Vikt och volym

Något som för mig är viktigt är vikt och volym. Jag har själv en syntetsäck av hög kvalitet, men två av mina vandringskamrater har lättviktsdunsäckar.
Det skiljer ÖVER ETT KILO mellan våra säckar, och min är minst dubbelt så skrymmande. Behöver jag säga att jag är avundssjuk?

En annan viktig sak man skall titta på vad gäller säckar är innertyget. Själv sover jag i bara kallingar, och då är det viktigt med komfortabelt innertyg, vilket många tillverkare är dåliga på - särskilt i lättviktssäckarna, där det ofta är samma tyg på in- och utsidan.

Att det sen är en helt annan känsla av gosighet i en dunsäck gör ju också sitt till.

Vad gäller fuktkänslighet skall man fråga sig själv hur ofta man blött ner sin säck. Har man gjort det ofta är dun olämpligt, har man aldrig gjort det så funkar ju dun fint.

 

[nermander]

Re: Vikt och volym

Vad gäller fuktkänslighet skall man fråga sig själv hur ofta man blött ner sin säck. Har man gjort det ofta är dun olämpligt, har man aldrig gjort det så funkar ju dun fint.

Kroppen ger ifrån sig fukt, den fukten tas upp av dunet. Det handlar alltså inte om att tappa säcken i sjön.

Sov i en plastpåse så märker du (det gör väl de som är på polarexpeditioner för att inte säcken skall bli blöt).

 

[brandmansmicke]

Exempel

Precis som någon tidigare sa, köp dun om du har råd!

Jag skulle bara vilja dra ett exempel på skillnaderna. Jag har en dunsäck som är av relativ enkel klass (REI downtime), temperaturangiven till -30 grader. Vid tre natter i snöka med tre personer i densamma blir det väldigt fuktigt, speciellt om det är busväder ute så att man måste laga mat inne också. I denna snöka sov jag hur gott som helst i min dunsäck (jag blev snarare alldeles för varm), som saknar all form av Dryloft eller liknande. Min bror i syntetsäcken Ajungilak Tyin Artic frös varje natt, trots att denna är angiven till en extremtemp på -45 grader. Vi är ung lika känsliga/okänsliga för att frysa, så min slutsats är att syntetsäckarnas omtalade förmåga att klara fuktiga miljöer är klart överskattad. Jag kör dun helt enkelt.

Sommartid kör jag med en gammal, 20 år, urtvättad dunsäck som hoptryckt blir i storleksordningen av en Nalgeneflaska och väger kring 500 g. Jag har aldrig frusit i denna, inte ens i fjällen.

/Micke

 

[Martin Fjäderlätt]

"Kroppen ger ifrån sig fukt, den fukten tas upp av dunet. Det handlar alltså inte om att tappa säcken i sjön."

Jag är mycket väl medveten om att kroppen avger fukt, men om den mängden är tillräcklig för att dynga till en dunsäck så är ju alla dunsäckar värdelösa.

Nej, jag tror att risken för dunsäckar är just yttre fukt - som att tappa den i sjön.

 

[joru]

Dun och kondens

Min erfarenhet av dunsäckar är att de "andas" f*n så mycket bättre än syntetsäckar, jag har aldrig vaknat med fuktiga kläder i mina dunsäckar.

När jag skaffade en dunsäck med dryloft häromåret undrade jag om den skulle kunna bli fuktig inifrån vid låga temperaturer. Icke så, jag har utan problem använt den ner till - 24 grader utan några problem. Att den väger 1300 gr och tar betydligt mindre plats än min 3-säsongers syntetsäck som knappt klarar minus 5 gör ju inte saken sämre!

Ja, jag äger en syntetsäck också. Perfekt för båtliv och vistelse i skärgården här i Stockholm där det kan vara mycket fuktiga förhållanden.

Men till allt annat föredrar jag dun.

Vänligen,

J

 

[IslandTraveller]

Införskaffade en Ajungilak Tyin Arctic...

...kan dock inte ge något utlåtande om hur bra den är ännu. Eftersom jag har en Bergan Powerframe-ryggsäck, så är jag inte särskilt orolig för att säcken ska ta för stor plats.
Är man beredd på att ha stor ryggsäck, kanske argumentet för dunsäckar inte är lika starkt.