Domänverket

[enSAM]

Vet inte om detta är rätta platsen att skriva på, men vad jag funderar över är hur ska man (vi) få stopp på domänverkets skövlingar i norrland. D. har skrivit på FSC (miljöcertifierat skogsbruk) och då ska man ta hänsyn till bla. tjäderns spelplatser, rovfågelbon lokalbefolkningen m.m. Men den enda hänsyn som D. tar är till aktieägarna och deras pengar. För här i Hedberg där jag "bor" bryr dom sig inte om varken det ena eller andra, kalhyggena breder ut sig kilometer efter kilometer med endast avbrott av någon skogstarm på ett 50-tal meter. Om D. får fortsätta på det här viset så har vi bara monokulturer och traktorspår kvar i hela norrland, och då tycker jag att vi är fattigare fastän vi har mera pengar.
Samuel

 

[jonssonmartin]

Håller med

Kankse inte rätt ställe att skriva det på men jag tror att det är många av oss naturvänner som kanske är beredda att hålla med dig!

Problemet är väl det att det är ekonomer som styr lite väl mycket och hänsyn till möljön tas enbart när det kan ge ekonomisk vinning och det är ju kanske inte så lätt alla gånger!!

Det som gäller jst nu överallt är ju mer kapital och större vinster samt minder kostnader och då tar man inte så stor hänsyn till naturen alla gånger

Vet inte hur man skall komma tilrätta med det heller
Har du någon bra ide så vore det kul att ta del av den

Martin

 

[Anders.Appelqvist]

...

Det är klart att dom som äger marken vill kunna tjäna pengar på den då det är möjligt...

Men det är ju synd. Folk upprörs över att regnskogarna skövlas, att tigern är utrotningshotad, att gorillornas naturliga miljö förstörs mm mm etc.
Vi har ju exakt samma problem här hemma i Sverige. Gick förra året en 6 dagars tur genom skogarna i norra Dalarna (från Älvdalen till Tandsjöborg). Vi såg inte ett djur och frågan är om vi inte ska börja kalla skogen för trädåker istället. Det är sorgligt. Vi måste ta vara på dom orörda skogar som fortfarande finns men som i snabb takt håller på att förändras till trädåkrar.

Den utarmning som det moderna skogsbruket leder till är också direkt skrämmande. Folk förfasas över genmanipulation, men den manipulering som skogsskövlingen och planterandet av odlade träd innebär snackas det inte lika mycket om...

[Ändrat av Anders.Appelqvist 2001-08-16 kl 11:15]

 

[Stadan]

Rapportera in brott mot FSC standarden!

Assidomän är FSC (Forest Stewardship Council) certifierat. FSC är en miljömärkning som innebär att de certifierade företagen måste ta ekologiska och sociala hänsyn samt hänsyn till fackföreningars och ursprungsbefolkningars villkor.

Fördelen med FSC är att för att utarbeta den standard som ska följas (vilka krav som skogsbruket måste uppfylla för att få FSC märka sin produkt) måste miljörörelse, ursprungsbefolkningsrepresentanter, fackrepresentanter och näringsföreträdare gemensamt komma överrens i en process där inget intresse är starkare än de andra. Därför är FSC så otroligt mycket bättre och trovärdigare än den andra skogsmiljömärkningen PEFC, som helt och hållet är skogsägarkontrollerat. FSC stöds av bl.a. SNF, WWF och Svenska Kyrkan, medan PEFC bara stöds av sina egna medlemmar (dvs producenterna).

En oberoende certifierare ska kontrollera att reglerna följs. Om reglerna inte följs, t.ex. nyckelbiotoper eller annan värdefull skog huggs ner eller man hugger för nära vattendrag eller rovfågelsbon, kan man anmäla detta till certifieraren. Företaget riskar att bli av med sin FSC licens om brott som standarden skett. SNF har gjort detta vid något tillfälle. SNF jobbar mycket med den här typen av frågor.

Läs mer på http://www.fsc-sverige.org
http://www.snf.se/verksamhet/skog/index.cfm
http://www.wwf.se/go.wiz?doc=1012940&sid=4535487930816111426193441191010816111426

Stå på dig. Visst blir vi fattigare utan skogen.

mvh Staffan

 

[enSAM]

Inlägg

Har skrivit inlägg i lokaltidningarna, och då blir dom "rädda" på "demonvärket", men det varar bara några veckor sen är allt till det vanliga igen. Funderar på att sätta upp kartor (på anslagstavlor på Konsum m.m.) men alla kalhyggen inritade och foton på alla traktorspår, kättingar, oljedunkar och vägtrummor som är "nedkastade" i bäckarna och när vårfloden kommer följer med bäcken för att senare bara "glömmas" bort så att folk får se hur det miljöcertifierade domänverket bedriver sitt skogsbruk.
Det är först när båset är tomt som man saknar kon.

 

[mil96stt]

Kortsiktigt tänkande!

Hej!
Problemet är som jag ser det ett alltför kortsiktigt tänkande. Vore skogsbolagen smarta så skulle de tänka mer på den långsiktiga ekonomiska vinningen. Då måste de ju också sköta skogen varsamt med mycket större ekologiska hänsyn en de gör idag. Dagens skogsbruk är inte långsiktigt hållbart varken ur ekonomisk eller ekologisk synvinkel. Det borde helt enkelt vara en överlevnadsstrategi för de. Men hur får man de att inse det???
Ett annat skräckexempel är Sveaskog som trots att deras skogar är FSC-märkta planerar att avverka / har avverkat flera områden som enligt FSC ska sparas som biotopskydd pga rödlistade arter. Se pressmeddelande från Naturskyddsföreningen: http://www.snf.se/nyhet.cfm?CFID=804978&CFTOKEN=60836747&id=325