https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experter-kritiserar-anders-tegnell-i-intern-mejltrad-blodigt-allvar
Visst är han i en position som får oerhört mycket kritik, oavsett vad besluten blir. Men, att oreserverat hylla allt han gör känns väldigt...obra.
Hyllas bör han absolut göras pga att han står pall för det oerhörda tryck på honom personligen. Trots det kan han svara för myndigheten och utför sitt jobb i denna extrema situation.
Sen är han ju inte ensam utan det är en stor myndighet med många experter som samverkar. Tycker han ger tillfredsställande svar på kritiken i klippet du länkar till.
Det jag undrar lite är vad alternativet vore? Vem bör vi lyssna på istället för folkhälsymyndigheten? Kanske folk här på forumet eller andra tyckare? Eller ska vi liksom många andra länder gå över till att fatta politiska beslut som inte är grundade i evidensbaserad forskning?