Digitalkamera vs Systemkamera
- Trådstartare Graip
- Start datum
Guest
Gäst
Tyvärr kan jag inte ge dig något vettigt svar, men kolla http://www.fotosidan.se om du inte får något napp här.
/Mattias
/Mattias
Nu börjar kriget igen....
Att jämnföra digital är alltid vanskligt, det beror på vilken storlek och upplösning (läs dpi) på bilden. Ska man publicera på www så duger de flesta digital kameror eftersom skärmen inte kan visa mer än c:a 80 dpi ska du däremot fota bilder som publiceras eller förstora upp dom mer än vanlig 10x15 så blir det dyrt, mycket dyrt. För att jämnföra så har en vanlig film c:a 6 milijoner "pixlar" och en dia 8-10 gånger fler (om jag är rätt informerad).
Dagens proffs digitala har 5-6 megapixel. Okej det finns digitala baktsycken för mellanformat som presterar 16 mega pixel, eller ännu mer nu, men dessa är ju idiot dyra (100 tusentals kronor).
Dessutom så blir digitalkamrerna omordena efter 1-2 år, det blir inte en vanlig.
Min åsikt är att den digitala tekniken är altför omogen för att anvädas än så länge men på sikt kommer den säkert att ta över (läs 5-10 år).
Snabb kostnads kalkyl:
Digital pocket:
Kamera 3 megapixel: 6000
Framkallning : 0 (den stora fördelen)
Film: 0 <-> mycket pengar (hur många minneskort vill du köpa till).
Skrivare: 0 <-> 3000+
Utskrift : 2 kr per kopia (hemma, lågt räknat)
Vanlig Pocket:
Olympus My II: 1500
Framkallning 80 per rulle
Film: 40 per rulle
Vilket ger att för kostnaden av den digitala kameran så kan man fota for 4500 kr dvs 37 rullar film och det var bara för den extra kamera kostnaden.
Döm själv vad du tycker är lämpligt för dina behov.
/Stefan
Att jämnföra digital är alltid vanskligt, det beror på vilken storlek och upplösning (läs dpi) på bilden. Ska man publicera på www så duger de flesta digital kameror eftersom skärmen inte kan visa mer än c:a 80 dpi ska du däremot fota bilder som publiceras eller förstora upp dom mer än vanlig 10x15 så blir det dyrt, mycket dyrt. För att jämnföra så har en vanlig film c:a 6 milijoner "pixlar" och en dia 8-10 gånger fler (om jag är rätt informerad).
Dagens proffs digitala har 5-6 megapixel. Okej det finns digitala baktsycken för mellanformat som presterar 16 mega pixel, eller ännu mer nu, men dessa är ju idiot dyra (100 tusentals kronor).
Dessutom så blir digitalkamrerna omordena efter 1-2 år, det blir inte en vanlig.
Min åsikt är att den digitala tekniken är altför omogen för att anvädas än så länge men på sikt kommer den säkert att ta över (läs 5-10 år).
Snabb kostnads kalkyl:
Digital pocket:
Kamera 3 megapixel: 6000
Framkallning : 0 (den stora fördelen)
Film: 0 <-> mycket pengar (hur många minneskort vill du köpa till).
Skrivare: 0 <-> 3000+
Utskrift : 2 kr per kopia (hemma, lågt räknat)
Vanlig Pocket:
Olympus My II: 1500
Framkallning 80 per rulle
Film: 40 per rulle
Vilket ger att för kostnaden av den digitala kameran så kan man fota for 4500 kr dvs 37 rullar film och det var bara för den extra kamera kostnaden.
Döm själv vad du tycker är lämpligt för dina behov.
/Stefan
Huvudet på spiken
Digitala vågen är överdriven.
Mer information och mycket fotografering kan göras med begränsad budget länge till med billiga pocket och begagnade systemkameror.
Stefan slår huvudet på spiken.
Den förbillning som digital fotografering påstås göra, be fotohandlaren om en sann kalkyl eller gör en själv! Du kan fotografera i m ånga år med film innan du kommit upp i totala investeringen för digitala bilder.
Det kommer att dröja 5-10 år innan digital fotografering är redo ta över, tekniskt, miljömässigt mm.
Till dess satsa på en beg systemkamera av gott märke och en pocketkamera, troligtvis kommer du bara att vilja bära den senare.......
Go tur
Johan K
Digitala vågen är överdriven.
Mer information och mycket fotografering kan göras med begränsad budget länge till med billiga pocket och begagnade systemkameror.
Stefan slår huvudet på spiken.
Den förbillning som digital fotografering påstås göra, be fotohandlaren om en sann kalkyl eller gör en själv! Du kan fotografera i m ånga år med film innan du kommit upp i totala investeringen för digitala bilder.
Det kommer att dröja 5-10 år innan digital fotografering är redo ta över, tekniskt, miljömässigt mm.
Till dess satsa på en beg systemkamera av gott märke och en pocketkamera, troligtvis kommer du bara att vilja bära den senare.......
Go tur
Johan K
Beror ju på...
Ska du använda kameran främst och kanske enbart till att ta bilder till hemsidor och andra digitala dokument, är det givetvis en digital kamera du behöver.
Blir tämligen omständigt att behöva skanna negativ / kopia varenda gång ny bild ska publiceras digitalt. Och en negativskanner är inte gratis.
Dessutom tappar du tempo. Med den digitala kameran kan du ha bilden ute på hemsidan inom någon minut, har du film i kameran handlar det - i bästa fall - om timmar innan du kna börja skanna.
Sedan beror det ju också på vilken typ av bilder det handlar om. Är det till exempel actionbilder, mycket rörelse osv i svåra förhållanden finns det nog tyvärr inga billiga digitala kameror som klarar uppgiften.
/Göran
Ska du använda kameran främst och kanske enbart till att ta bilder till hemsidor och andra digitala dokument, är det givetvis en digital kamera du behöver.
Blir tämligen omständigt att behöva skanna negativ / kopia varenda gång ny bild ska publiceras digitalt. Och en negativskanner är inte gratis.
Dessutom tappar du tempo. Med den digitala kameran kan du ha bilden ute på hemsidan inom någon minut, har du film i kameran handlar det - i bästa fall - om timmar innan du kna börja skanna.
Sedan beror det ju också på vilken typ av bilder det handlar om. Är det till exempel actionbilder, mycket rörelse osv i svåra förhållanden finns det nog tyvärr inga billiga digitala kameror som klarar uppgiften.
/Göran
Bruk och motiv
Givetvis kostar mediatransformationer tid!
Hobby brukar ha gott om den varan..........Yrkesmässig fotojournalism t ex har det inte.
Sport och fågelfotografering brukar kräva korta exponeringshastigheter. Inga extrakostnader för en systemkamera men finna en acceptabel digital för det......blir många rullar film..............
Vänligen
Johan K
Givetvis kostar mediatransformationer tid!
Hobby brukar ha gott om den varan..........Yrkesmässig fotojournalism t ex har det inte.
Sport och fågelfotografering brukar kräva korta exponeringshastigheter. Inga extrakostnader för en systemkamera men finna en acceptabel digital för det......blir många rullar film..............
Vänligen
Johan K
Mer tankar.
Största nackdelen, lång tid mellan knäpp och att bilden tas.
Största fördelen, kort tid från att bilden tas till bild i hand.
Eftersom de allra flesta inte knäpper slut en rulle varje gång de tar fram kameran så brukar det nog snarare dröja veckor eller månader, och inte timmar innan de får se resultatet.
Att den blir omodern kan också diskuteras, köper du en kamera nu som tar lika bra bilder som en 35mm kamera så gör den det om två år också.
Men om du med omodern menar att du inte kan ta lika bra och långa filmer, eller inte kan lyssna på radio eller spela in ljud lika bra som på den senaste modellen, ja då har den vanliga 35mm kameran varit omodern länge.
Så visst kommer den att bli omodern, men det är inte samma sak som oanvändbar.
Leif...
Största nackdelen, lång tid mellan knäpp och att bilden tas.
Största fördelen, kort tid från att bilden tas till bild i hand.
Eftersom de allra flesta inte knäpper slut en rulle varje gång de tar fram kameran så brukar det nog snarare dröja veckor eller månader, och inte timmar innan de får se resultatet.
Att den blir omodern kan också diskuteras, köper du en kamera nu som tar lika bra bilder som en 35mm kamera så gör den det om två år också.
Men om du med omodern menar att du inte kan ta lika bra och långa filmer, eller inte kan lyssna på radio eller spela in ljud lika bra som på den senaste modellen, ja då har den vanliga 35mm kameran varit omodern länge.
Så visst kommer den att bli omodern, men det är inte samma sak som oanvändbar.
Leif...
Omodern
Det jag menade med omodern är att dagens digitala inte når upp till negativklass i kornstorlek dvs man kan inte förstora till mer än 10x15. Alltså om man köper en 3 megapixel idag så kommer den att te sig sämmre jämfört med nyare modeller. En vanlig 35mm däremot åldras inte lika snabbt. En Eos 650 och en Eos 1v kan presstera lika bra bilder trots att det skiljer 10 år eller mer mellan modellerna.
Digitalkameror idag förljer samma lagar som datorutvecklingen, det kommer alltid att finnas en bättre modell om ett tag och då är det riska att man blir missnöjd som konsument.
Det har inte handlarna berättat för konsumenten inte heller att digitala bilder förstörs (oläsbara cd, krashade hårddiskar osv osv). Men det är förstås en annan diskusion...
/Stefan
Det jag menade med omodern är att dagens digitala inte når upp till negativklass i kornstorlek dvs man kan inte förstora till mer än 10x15. Alltså om man köper en 3 megapixel idag så kommer den att te sig sämmre jämfört med nyare modeller. En vanlig 35mm däremot åldras inte lika snabbt. En Eos 650 och en Eos 1v kan presstera lika bra bilder trots att det skiljer 10 år eller mer mellan modellerna.
Digitalkameror idag förljer samma lagar som datorutvecklingen, det kommer alltid att finnas en bättre modell om ett tag och då är det riska att man blir missnöjd som konsument.
Det har inte handlarna berättat för konsumenten inte heller att digitala bilder förstörs (oläsbara cd, krashade hårddiskar osv osv). Men det är förstås en annan diskusion...
/Stefan
10x15 (cm?) blir ca 2.2 megapixel vid 300dpi som väl får räknas som tillräckligt bra. Nöjer man sig med 200dpi får man 15x22.5 med samma 2.2 Mp. Men för att på allvar tampas med negativ film så brukar man ange 6Mp, och dom är än så länge väl dyra. Och risken är väl att de förblir dyra eftersom det krävs bra optik för att dra nytta av den upplösningen.
Man ju kan undra vad som kommer att hända om några år när 35mm kameror räknas som lågupplösande..
Arkiveringen är ju som du säger ett problem, vill man spara något riktigt länge så ska man inte blanda in datorer.
Leif...
Man ju kan undra vad som kommer att hända om några år när 35mm kameror räknas som lågupplösande..
Arkiveringen är ju som du säger ett problem, vill man spara något riktigt länge så ska man inte blanda in datorer.
Leif...
Min åsikt:
Köper man en digital kamera för publ på internett, ställs inte kvalitén i första hand utan smidigheten och snabbheten.
Köper man en "vanlig" kamera så sätter man kvalitén före allt annat.
Tips för en vanlig fotograf:
- Köp en system/kompaktkamera som ligger i mellanklassen och uppåt.
- Köp sedan en digitalkamera för några tusen, och vipps så har du båda...
Dator förutsätter jag att ni har.
Plåta på ba'
Dan
Köper man en digital kamera för publ på internett, ställs inte kvalitén i första hand utan smidigheten och snabbheten.
Köper man en "vanlig" kamera så sätter man kvalitén före allt annat.
Tips för en vanlig fotograf:
- Köp en system/kompaktkamera som ligger i mellanklassen och uppåt.
- Köp sedan en digitalkamera för några tusen, och vipps så har du båda...
Dator förutsätter jag att ni har.
Plåta på ba'
Dan
Liknande trådar
Liknande trådar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
En personlig fråga till dig som fotograferar med systemkamera
- Börjat av ZoeEnPhos
- Svar: 44
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg