Dawg-A-Nova silent cap - provkörd...

[Polar300]

står sig denna hattbrännare jämfört med den vanliga Optimushattbrännaren och M-munstycke med bensin respektive fotogen? Thure

Jag antar att du avser ljudet? Den är lika tyst som min Optimus 111T.
Verkningsgrad/Bränsleförbrukning/Termisk Brännareffekt - jag vet inte, men jag antar att bränsleförbrukningen/effekten för en hattad Nova är densamma som en tratt-Nova. Och ryktesvis påstås det att verkningsgraden blir lite bättre med hatten, men det är inget jag provat. Och jämfört med min Optimus 111T så värmer min Hiker+ en fyrkantig 9-liters rostfri behållare med 5 liter kallvatten ungefär lika snabbt till kokning. Misstänker att snösmältningsförmågan är likartad också, men det kan inte testas för närvarande. Vi har plus 4 grader här nu den 18 december...

Går det att montera en sådan i ett Trangia Multifuel X2?

Trangias X2 är väl en Primus Omnifuel-brännare? Då är det inte "Dawg-A-Nova" du ska köpa, utan en "OmniDawg 2" om jag förstått tillverkaren rätt. Ebay item 390726246087

Hur mycket bygger den i höjd på din brännare?

Den sticker upp 7/16" (dvs ~11mm) ovanför trattkanten.

Jag har ett msr xgk från tidigt 90-tal, och det är inte tyst.

Om det är samma sak som ett XGK-EX så ska du läsa några rader av texten till den där "OmniDawg 2" ovan, där beskrivs hur den även passar till XGK-EX med lite bearbetning av honom före leveransen. Och blir ljudtrycksförbättringen i nivå med vad jag fick i mitt Hiker+ så lär du bli nöjd...

Men som sagt, i mitt Hiker+ med monterad Dawg-A-Nova så funkar modern skandinavisk så kallad fotogen mindre bra. Bensin går utmärkt dock. Så den har blivit nedgraderad från multifuel till bensinkök nu - och det funkar lika bra bara man är mycket försiktigare...

 

[graylingman]

Trangias X2 är väl en Primus Omnifuel-brännare? Då är det inte "Dawg-A-Nova" du ska köpa, utan en "OmniDawg 2" om jag förstått tillverkaren rätt. Ebay item 390726246087

Ja, det kanske det är? Någon som helt säkert kan bekräfta det?

 

[egs]

Men som sagt, i mitt Hiker+ med monterad Dawg-A-Nova så funkar modern skandinavisk så kallad fotogen mindre bra. Bensin går utmärkt dock. Så den har blivit nedgraderad från multifuel till bensinkök nu - och det funkar lika bra bara man är mycket försiktigare...

Pröva med "Camping Parafin" som finns på statiol i 1l flaskor eller i välsorterade båttillbehörsbutiker. Det är gamla Statoil Blå som är omdöpt. Enligt kunniga inom båtvärmare är campingparafin det enda man ska hälla i en wallasvärmare...

 

[thureb]

Tack för svar.

Det jag avsåg var egentligen alla praktiska funktioner, reglerbarhet, lätthet att förvärma/tända, sotning, effekt, sparlåga och ljudnivå samt vikt och packningsvolym.

Om man vill bygga något liknande KAP-Arctic innebär då den här lösningen någon fördel gentemot den portugisiska ersättningsbrännaren motsvarande Optimus hattbrännare?

God Jul alla tryckköksentusiaster!

Thure

 

[Polar300]

Pröva med "Camping Parafin" som finns på statiol i 1l flaskor eller i välsorterade båttillbehörsbutiker. Det är gamla Statoil Blå som är omdöpt. Enligt kunniga inom båtvärmare är campingparafin det enda man ska hälla i en wallasvärmare...

Den var en av de fem sorterna jag provade, den står längst till vänster på bilden (flaskan är inköpt på bemannad Statoil, vid bensinkorset på Tycho Hedens i Uppsala) - definitivt inget vidare soppa till det här ändamålet. Samma problem som de andra s.k. fotogenerna - brinner för djupt inne i hålen på minimipådrag och hettar upp hatten alldeles för mycket... (Och HADE den varit identisk med gamla hederliga ESSO/Statoil Blå - som var ett skitstarkt varumärke nästan i Coke-klass - så hade de naturligtvis inte bytt varunamnet!)

 

[pysen78]

Man kan ju undra om det är så att de "nya" fotogensorterna brinner för snabbt, och kanske är för lätta? Misstänker att xxargs får hoppa in här, men om det skulle vara så kanske man kan blanda in lite diesel för att göra dem tyngre. Eller så är de för tunga och då kan man väl pytsa i lite alkylatbensin kanske.

MEN, jag tycker du ska föra ett resonemang med berniedawg om det hela, han är väldigt mån om sitt varumärke och tar säkert gärna hatten i retur om han tror att den kan vara defekt på nått vis. Till det priset tycker jag man kan begära det också. Nova är ju ett multifuel-kök, och därmed borde en aftermarketprodukt som den här hatten också vara multifuel och inte beroende av snäva krav på bränslet.

 

[Polar300]

Det jag avsåg var egentligen alla praktiska funktioner, reglerbarhet, lätthet att förvärma/tända, sotning, effekt, sparlåga och ljudnivå samt vikt och packningsvolym.

* Om man vill bygga något liknande KAP-Arctic innebär då den här lösningen någon fördel gentemot den portugisiska ersättningsbrännaren motsvarande Optimus hattbrännare?

reglerbarhet = utmärkt, precis som en Nova är utan hatt
förvärmning/tändning = som för min vanliga 111T (dvs inte riktigt lika enkelt som min KAP med sin ränna) men gott nog
sotning = jag noterade ingen sotning, den brann fint och effektivt på fullgas vid vattenvärmning
effekt = som Nova utan hatt, möjligen lite bättre eftersom gashastigheten är annorlunda
sparlåga = glödgar hatten illröd efter ett tag på fotogen = obra, men helt OK på 4-takt alkylatbensin
ljudnivå = utmärkt, som i min vanliga 111T
vikt/packvolym = märks inte ens i en Hiker+ (den väger ju TUNGT i sig! Hatten väger 62,7 gram och sticker upp ~11mm över brännarkanten)
* = Nej, det tycker inte jag. Men har man redan någon Trangiamonterad trattbrännare så är ju ljuddämpningen i sig värd vartenda öre av de dollar de här hattarna kostar. Vilket i sig faktiskt bara är någon enstaka dollar över killens egna insatskostnader...

 

[Polar300]

Man kan ju undra om det är så att de "nya" fotogensorterna brinner för snabbt, och kanske är för lätta? Misstänker att xxargs får hoppa in här, men om det skulle vara så kanske man kan blanda in lite diesel för att göra dem tyngre. Eller så är de för tunga och då kan man väl pytsa i lite alkylatbensin kanske.

Mmmm, håller med.

MEN, jag tycker du ska föra ett resonemang med berniedawg om det hela, han är väldigt mån om sitt varumärke och tar säkert gärna hatten i retur om han tror att den kan vara defekt på nått vis. Till det priset tycker jag man kan begära det också. Nova är ju ett multifuel-kök, och därmed borde en aftermarketprodukt som den här hatten också vara multifuel och inte beroende av snäva krav på bränslet.

Oh ja, han är en prima kille att ha att göra med! Han och jag har haft massor med kontakt under de här testningarna (och han har uppmanat mig att sända den i retur, vilket jag inte vill eftersom jag är övertygad att det inte är hatten det är fel på - det är vår skandinaviska/EUropeiska numera s.k. fotogen det är fel på.) Han har till och med producerat en video speciellt för mig där vi kunde följa VARTENDA steg i användandet (inklusive fotogen-förpackningen i sig) så att vi kunde säkerställa att vi testade identiskt lika. På hans sida användes "K1 Kerosene" respektive "White gas/Coleman Fuel" och här använde jag fem olika "fotogenmärken" enl. tidigare bild samt 4-takt OKQ8-köpt alkylatbensin - i varsitt Optimus HIKER+. (Som vi bägge två anser är en produkt av undermålig kvalitet jämfört med de riktiga gamla 111T) Så, jag är helt övertygad att skillnaden sitter i fotogenen. På 4-t alkylat resp. White gas uppträdde köken exakt lika, det var endast vid fotogendrift som min kraftigt hettade upp hatten vilket hans inte gjorde i samma påtagliga grad. Med hans amerika-specade bränslen var det definitivt minst duo-fuel (sprit använde vi bara som förvärmare, och diesel provade vi inte) men med de bränslen jag kunde få tag i i Uppsala en eftermiddag var det bara bensin som gav alltigenom magisk blå flamma och vettig hattemperatur på sparlåga...

PS
Allt det här gäller naturligtvis bara för just mitt Hiker+ !
Det finns inget i detta som fastställer att någon annan apparat har samma egenskaper på de här bränslena!

 

[graylingman]

Ja, det kanske det är? Någon som helt säkert kan bekräfta det?

Puffar upp denna. Är Trangias mulitifuelbrännare en Primus?

 

[CampDavid]

reglerbarhet = utmärkt, precis som en Nova är utan hatt
förvärmning/tändning = som för min vanliga 111T (dvs inte riktigt lika enkelt som min KAP med sin ränna) men gott nog
sotning = jag noterade ingen sotning, den brann fint och effektivt på fullgas vid vattenvärmning
effekt = som Nova utan hatt, möjligen lite bättre eftersom gashastigheten är annorlunda
sparlåga = glödgar hatten illröd efter ett tag på fotogen = obra, men helt OK på 4-takt alkylatbensin
ljudnivå = utmärkt, som i min vanliga 111T
vikt/packvolym = märks inte ens i en Hiker+ (den väger ju TUNGT i sig! Hatten väger 62,7 gram och sticker upp ~11mm över brännarkanten)
* = Nej, det tycker inte jag. Men har man redan någon Trangiamonterad trattbrännare så är ju ljuddämpningen i sig värd vartenda öre av de dollar de här hattarna kostar. Vilket i sig faktiskt bara är någon enstaka dollar över killens egna insatskostnader...

Det låter som om du behöver ett större munstycke för att få den lättare fotogenen att brinna utan att värma hatten så mycket.

 

[egs]

Länk till annan forumtråd om fotogenbränslen på ett lite mer "nischat" forum:

http://www.fotogenforum.se/fotogen/phpBB3/viewtopic.php?f=58&t=81

Jag blir sugen att beställa en och prova i mitt vanliga Nova. Vi kaske kan gå ihop om vi är fler och spara lite på frakten.

 

[silenhag]

Länk till annan forumtråd om fotogenbränslen på ett lite mer "nischat" forum:

http://www.fotogenforum.se/fotogen/phpBB3/viewtopic.php?f=58&t=81

Jag blir sugen att beställa en och prova i mitt vanliga Nova. Vi kaske kan gå ihop om vi är fler och spara lite på frakten.

Jag är på den! Jag beställer gärna till mitt Svea 123 och ev. Nova:n också. Vi kan ju avvakta ett par veckor för att fler ska hinna se detta och börja drägla över framtida tyst matlagning.