City Navigator - versionsförvirring

[xrvjorn]

Jag bläddrade runt på gpsw.co.uk och hittade City Navigator NT. Någon annanstans hittade jag City Navigator 2008. På ett tredje ställe fanns City Navigator NT 2008. City Navigator 10 finns omnämnt lite varstans. Är det någon som kan reda ut vilken som är nyast av de där?

 

[GilbertK]

Versionsnumret på den karta Garmin kallar 2008 är 10, så det är samma karta, men den officiella beteckningen är alltså 2008. Skillnaden på CN2008NT och CN2008 ligger i filsystemet, NT står för New Technology (om jag inte minns fel)och är tydligen en slags komprimeringsteknik för att rymma mer information per Mb, det blir därigenom tyngre att hantera för GPS:en också. Alla garmins GPS-modeller med kartmöjlighet kan hantera kartor utan NT, medan NT-kartor bara passar till de senare GPS-modellerna, på Garmin.com finns informaton om vilka GPS-modeller som kan med NT-kartorna.

 

[xrvjorn]

Tackar för skingrandet av dimridåerna! Med tanke på att man får 4GB microSD för 200 spänn, är det alltså icke-NT som är intressantast pga hastigheten.

 

[GilbertK]

Tackar för skingrandet av dimridåerna! Med tanke på att man får 4GB microSD för 200 spänn, är det alltså icke-NT som är intressantast pga hastigheten.

Jag skulle nog köra på NT om du har GPS som kan hantera det, det blir mycket enklare att välja kartor, i NT-kartan består sverige av 10 kartbitar, i icke-NT består sverige av ca 180 bitar, och i garminmotagarna finns en begränsning på ca 2000 kartbitar, så om du ska på långtur och dessutom stoppar in lite topo-kartor som tex friluftskartan pro så kan du fort nå 2000-bitarsgränsen. Jag har inte märkt av någon prestandaförsämring med mina GPS:er vad gäller NT vs icke-NT, men det torde väl märkas mer om man har för klen hårdvara än om man har tillräcklig. Dessutom, beroende på vad du har för GPS så är det ingen större mening att köpa 4Gb minne då tex 60Cx/Csx mfl visserligen kan hantera dem, men stoppar man in mer än 2Gb kartor så funkar det inte, ytterligare en garmin-begränsning.

 

[xrvjorn]

Bra info, tackar igen! Då kan jag se värdet av NT. Det är en 60CSx jag siktar in mig på, hade ingen aning om minnesbegränsningen. Kommer att använda den främst för hojåkning på utvalda vägar, så då lär inte Coloradon funka efter vad jag har förstått eftersom man inte kan stänga av den automatiska omruttningen.

 

[HMR]

Jag skulle nog köra på NT om du har GPS som kan hantera det, det blir mycket enklare att välja kartor, i NT-kartan består sverige av 10 kartbitar, i icke-NT består sverige av ca 180 bitar, och i garminmotagarna finns en begränsning på ca 2000 kartbitar, så om du ska på långtur och dessutom stoppar in lite topo-kartor som tex friluftskartan pro så kan du fort nå 2000-bitarsgränsen. Jag har inte märkt av någon prestandaförsämring med mina GPS:er vad gäller NT vs icke-NT, men det torde väl märkas mer om man har för klen hårdvara än om man har tillräcklig. Dessutom, beroende på vad du har för GPS så är det ingen större mening att köpa 4Gb minne då tex 60Cx/Csx mfl visserligen kan hantera dem, men stoppar man in mer än 2Gb kartor så funkar det inte, ytterligare en garmin-begränsning.

Lite mindre korrigeringar även om du i princip har rätt Gilbert.

- NT-kartan (version 2008) över Europa är på 222 kartbitar medan icke-NT är i 600 delar. Ganska långt under gränsen på 2000 kartor alltså. Inget att oroa sig för i praktiken. Icke-NT för Sverige är 25 bitar.

- Begränsningen på 2GB tror jag gäller per kartfil. Vet inte hur det är med 60Cx men de flesta Garmin kan ha fler än en fil.

- NT-kartan för Europa är på 1.4 GB medan icke-NT kräver 2.4 GB. Dvs slutsatsen är i alla händelser att man bör köpa NT-kartan när man har en GPS som kan använda den.