Har läst Borgnäs artikel som jag tycker är rena rappakaljan. Exempelvis detta "Inga som helst bevis eller ens stödjande fakta presenteras som styrker att berättelsen är riktig." strax därpå skriver Borgnäs och Bresky "Detta kan faktiskt vara alldeles riktigt, vilket har varit känt sedan länge. En rad vittnen som såg den gravt neddrogade Östlund stå och ringa i biofoajén placerade samtalet till cirka 23.30, alltså en kvart senare än protokollets tid." Inte stödjande fakta?
Eller "om detta är riktigt måste det innebära att Östlund - om han som han påstår såg Pettersson skjuta vad han trodde vara Cedergren vid Tunnelgatan - ställde sig och ringde samme Cedergren åtta minuter senare, bad att få komma upp till honom och få ett plåster för sitt finger!" Tja, om man misstänker att man har skjutit fel kille, vad vore naturligare än att ASAP försöka kontrollera om det påtänkta offret lever? Vore jäkligt intressant att få höra samtalet mellan Östlund och Cedergren om det finns kvar.
Jag är inte helsåld på att de tre (?) pundarna / hejdukarna kunde förväxla Cedergren med Palme, men Borgnäs och Breskys inlägg är av besynnerligt dålig kvalité.
Eller "om detta är riktigt måste det innebära att Östlund - om han som han påstår såg Pettersson skjuta vad han trodde vara Cedergren vid Tunnelgatan - ställde sig och ringde samme Cedergren åtta minuter senare, bad att få komma upp till honom och få ett plåster för sitt finger!" Tja, om man misstänker att man har skjutit fel kille, vad vore naturligare än att ASAP försöka kontrollera om det påtänkta offret lever? Vore jäkligt intressant att få höra samtalet mellan Östlund och Cedergren om det finns kvar.
Jag är inte helsåld på att de tre (?) pundarna / hejdukarna kunde förväxla Cedergren med Palme, men Borgnäs och Breskys inlägg är av besynnerligt dålig kvalité.