Byxor som inte håller för mygg och tillverkarens brist på ansvar

[fowwe]

Vad ska redovisas? om de är myggsäkra? varför särbehandla myggen, finns ju massor med djur därute. Ormar, skalbaggar, getingar, bromsar, talgoxar, rävar mm. Vilka ska man redovisa och vilka inte?

Visst lite raljerande, men nånstans får man väl dra en gräns för hur mycket som ska redovisas så man slipper tänka själv?

1. Det finns hela tiden nya människor som ska ge sig ut i fjällvärlden för första gången och inte är vana vid att köpa friluftsutrustning. Måste de först köpa fel innan de kan lära sig köpa rätt?
2. Jag har det bestämda intrycket att tillverkarna i stor utsträckning marknadsför trendiga och tilltalande kläder som ser ut som friluftskläder men som inte håller måttet. Det är vilseledande.

 

[gro]

Men vafan. Ska man omyndigförklara alla bara för att någon som ska ge sig ut i fjällen för första gången kan tänkas bli myggbiten? Så fruktansvärt tarvligt argument! Försök hitta en enda bok eller hemsida om fjällvandring som inte rekommenderar att myggmedel är bra och som inte nämner att det finns mygg nedanför trädgränsen. Suck och stön.

Om nu trådstartarens fru fick 50-60 myggbett så undrar man ju lite varför hon inte gjorde nåt åt det vid typ tionde bettet? Typ myggmedel? Typ, annan byxa (regnbyxa i värsta fall).

"Åhhh, huuu, falsk marknadsföring, de står friluftsbyxa men de är inte myggsäkra! Huvvaligen, jag vill ha pengarna tillbaka" Det är ju så dumt att det förslår. Vad hände med eget ansvar? Denna trend med berättigande är så tragisk. Och det verkar bara bli värre.

"Jag tycker faktiskt att det är rätt fräckt att göra reklam för en i mitt tycke oduglig byxa som lämplig för vandring i svenska fjäll" Ja, men det är ju just det det. Det är ditt tycke. Vilket på det stora är helt ointressant, annat än för dig. Lundhags säljer rätt många byxor per år, och skulle de vara odugliga skulle man se en hel del mer klagomål och reklamationer. Men alltså, de är inte odugliga.

 

[KLAGER]

.......
Hur många ormar träffar ni på fjället? Och hur många mygg?
Vi gick från Stalo till Silvervägen och den första etappen var så att säga myggtung.

Så jag står fast vid att KÖP INTE LUNDHAGS OM NI SKA VANDRA I SVENSKA FJÄLLVÄRLDEN

Det har i alla fall rapporterats huggorm i Sarek, Padjelanta och naturligtvis också Jämtlandsfjällen

 

[funio]

Men vafan. Ska man omyndigförklara alla bara för att någon som ska ge sig ut i fjällen för första gången kan tänkas bli myggbiten? Så fruktansvärt tarvligt argument! Försök hitta en enda bok eller hemsida om fjällvandring som inte rekommenderar att myggmedel är bra och som inte nämner att det finns mygg nedanför trädgränsen. Suck och stön.

Om nu trådstartarens fru fick 50-60 myggbett så undrar man ju lite varför hon inte gjorde nåt åt det vid typ tionde bettet? Typ myggmedel? Typ, annan byxa (regnbyxa i värsta fall).

"Åhhh, huuu, falsk marknadsföring, de står friluftsbyxa men de är inte myggsäkra! Huvvaligen, jag vill ha pengarna tillbaka" Det är ju så dumt att det förslår. Vad hände med eget ansvar? Denna trend med berättigande är så tragisk. Och det verkar bara bli värre.

"Jag tycker faktiskt att det är rätt fräckt att göra reklam för en i mitt tycke oduglig byxa som lämplig för vandring i svenska fjäll" Ja, men det är ju just det det. Det är ditt tycke. Vilket på det stora är helt ointressant, annat än för dig. Lundhags säljer rätt många byxor per år, och skulle de vara odugliga skulle man se en hel del mer klagomål och reklamationer. Men alltså, de är inte odugliga.

Lite trist med folk som flippar. Med resonemanget om eget ansvar från dig skulle man genast skrota all konsumentskydd.
Man känner inte alltid av myggbetten, framförallt inte under de omständigheterna vi vandrade i, typ 25-30 grader varmt,vindstilla, ständigt omgivna av mygg, hade hon märkt betten hade myggmedlet använts.
Om inlägget är så ointressant varför orkar du uppbåda sån upprördhet?
Jag skriver att Lundhagsbyxan är oduglig för fjällvandring i Sverige sommartid, den är säkert bra till annat.

 

[Almgren]

Jag skriver att Lundhagsbxan är oduglig för fjällvandring i Sverige sommartid, den är säkert bra till annat.

Din åsikt, som du har rätt till. Men vi är flera här som inte håller med dig. Har haft Lundhagsbyxor och varit nöjd med det. Oduglig är ett starkt ord, och om man sen förstärker det genom att skrika i versaler så faller seriositeten tyvärr.

Hoppas du hittar en byxa du är nöjd med. Men din åsikt om en viss byxa är just en åsikt, inte en naturlag.

 

[Dan B]

Jag har haft och slitit ut två par Lundhags byxor som jag var mycket nöjd med.

 

[niklaz]

Jag håller faktiskt med trådstartaren. Läste om något år sedan av en slump om att tunn stretch och mygg var en riktigt dålig kombo. Hade nog aldrig tänkt tanken på det innan. Trist att komma på det i Sarek och behöva impregnera brallorna med myggmedel.

 

[skellington]

Jag kan nog inte gärna hålla med TS. Det hade varit en sak om Lundhags explicit hade utlovat att byxorna var myggtäta, men som det är nu, nej, jag köper inte detta.

För övrigt: någonstans får man nog lov att ta lite personligt ansvar för sina utrustningsval. Drar man med en utrustningsdetalj till fjälls och man anser vissa aspekter i dess funktion som kritiska så skall man ha sett till att ta reda på detta innan.

 

[smux]

Jag håller faktiskt med trådstartaren. Läste om något år sedan av en slump om att tunn stretch och mygg var en riktigt dålig kombo. Hade nog aldrig tänkt tanken på det innan. Trist att komma på det i Sarek och behöva impregnera brallorna med myggmedel.

Inte bara myggen som tar sig igenom strechpanelerna på Lundhags Traverse enligt min erfarenhet. Även vind och regn går rakt igenom som om det bara var myggnät man hade på sig.

Byxorna är sköna hemmavid, men när jag drar till fjälls får de stanna hemma.

 

[Kvarnträsk]

Grejen med mygg och stretchplagg är väl att folk köper så tajta plagg att tyget ligger mot huden och då kommer myggen åt på ett helt annat sätt än då man använder rymligare plagg i stumma tyger.
Jag har ett par Milletbyxor med stretchpartier och enda gången mygg biter genom dem är när jag sitter på huk så att tyget över ändalykten sträcks ut och ligger mot huden. Lösning: inte sitta på huk

 

[Dan B]

Den där stretchen suger nog vatten, det är ju ett poröst material.

 

[niklaz]

Jag tycker att man har rätt att bli ganska förvånad om myggen sticker rätt genom tyget på en "fjällbralla" som Traverse. Jag har själv köpt Haglöfs med lite grövre stretchpaneler och hoppas på det bästa... ville ha en lite svalare bralla än de KM jag redan äger.