Behöver STF börja med Kamrautuppfostran för att bevara Allemansrätten ?

[HasseQ]

Jag brukar slänga organiska och naturliga saker i naturen, allt sånt som någon käkar upp efter ett tag. Men inte så att det syns, och inte precis bredvid tex vandringsleder... Helst inte på kalfjället, där är det ju svårt att gömma undan.

 

[Kimkim]

Annars kan man ju göra som Sveriges Television föreslog redan 1964..

 

[egh01]

Annars kan man ju göra som Sveriges Television föreslog redan 1964..

Man får ju ändå säga att i alla fall något har hänt på dessa snart 60 år. Det är väl (förhoppningsvis) få som idag tycker det känns rimligt att sänka sitt skräp till sjöss eller bränna det i hamn.

 

[Still Alive]

Annars kan man ju göra som Sveriges Television föreslog redan 1964..

Jag har sett den filmen förut. Den är intressant. Saker och ting förändras.

 

[Stordrulen]

Jag brukar slänga organiska och naturliga saker i naturen, allt sånt som någon käkar upp efter ett tag. Men inte så att det syns, och inte precis bredvid tex vandringsleder... Helst inte på kalfjället, där är det ju svårt att gömma undan.

Jo, att slänga tex ett bananskal, äggskal eller äppelskrutt och liknande i naturen gör ju ingen skada som så, bara trist för andra att se om folk gör det fullt synligt på leder och rastplatser i fjällen.
Det är ju rätt enkelt att lyfta lite på mossan och göra osynligt om man vill göra sig av med sådant, risken är väl att dom som inte förstår skillnaden gör likadant med förpackningsmaterial och liknande så rekommendationen bör väl fortsatt vara ta med tillbaka.

 

[tango]

Jo, att slänga tex ett bananskal, äggskal eller äppelskrutt och liknande i naturen gör ju ingen skada som så, bara trist för andra att se om folk gör det fullt synligt på leder och rastplatser i fjällen.
Det är ju rätt enkelt att lyfta lite på mossan och göra osynligt om man vill göra sig av med sådant, risken är väl att dom som inte förstår skillnaden gör likadant med förpackningsmaterial och liknande så rekommendationen bör väl fortsatt vara ta med tillbaka.

Bananskal innehåller sannolikt bekämpningsmedel (i alla fall på icke-EKO-bananer) som inte är naturliga i svensk fauna så det tycker jag inte man ska slänga omkring sig naturen. Den visuella störningen av signalgult döljs om man gräver ner det men inte rester av bekämpningsmedel.

/Patrik

 

[Fjällkjell]

Bananskal innehåller sannolikt bekämpningsmedel (i alla fall på icke-EKO-bananer) som inte är naturliga i svensk fauna så det tycker jag inte man ska slänga omkring sig naturen. Den visuella störningen av signalgult döljs om man gräver ner det men inte rester av bekämpningsmedel.
/Patrik

Jag har svårt att tro att eventuellt bekämpningsmedel skulle kunna skada den svenska faunan i dom små mängder det måste röra sig om. I så fall är det väl troligare att det skulle förgifta den som äter bananen.
Men vill man vara säker så............

 

[Stordrulen]

Bananskal innehåller sannolikt bekämpningsmedel (i alla fall på icke-EKO-bananer) som inte är naturliga i svensk fauna så det tycker jag inte man ska slänga omkring sig naturen. Den visuella störningen av signalgult döljs om man gräver ner det men inte rester av bekämpningsmedel.

/Patrik

Läste ett test om just detta, nivån i bananskal låg under EU:s gränsvärden i det testet i all alla fall.

Ett litet barn kunde äta 4st icke ekologiska bananer om dagen utan fara, dessutom analyserades gifthalten med skalet på.

 

[tango]

Läste ett test om just detta, nivån i bananskal låg under EU:s gränsvärden i det testet i all alla fall.

Ett litet barn kunde äta 4st icke ekologiska bananer om dagen utan fara, dessutom analyserades gifthalten med skalet på.

Inte för att jag misstror dej men skulle gärna vilja läsa det själv också, av ren nyfikenhet. Du kan inte länka dit?

/Patrik

 

[ååh]

slänger man bananskal i komposten hemma, kan man nog göra det i naturen direkt också, men inte så kul att slå släger vid dem.

 

[Stordrulen]

Inte för att jag misstror dej men skulle gärna vilja läsa det själv också, av ren nyfikenhet. Du kan inte länka dit?

/Patrik

Här.

En ekologisk banan är en giftfri banan

Listan på bekämpningsmedel blir lång när Testfakta låter analysera bananer. Som mest hittade labbet sju olika gifter i skalet på en och samma banansort. Och flera av gifterna finns inte bara i skalet. Garanterat giftfria är bara de ekologiska bananerna.

www.testfakta.se

"Baserat på EU:s gränsvärden innebär det att ett litet barn på tio kilo kan äta upp till 480 gram banankött (drygt fyra bananer) under en dag utan att det är farligt"

"När Livsmedelsverket gör stickprovskontroller på bananer i grossistleden, analyserar man hela bananer inklusive skal, trots att det egentligen är vad som finns i den ätliga delen av bananen som är viktigt"

"Däremot är det inga av gifterna som överstiger EU:s gränsvärden"

 

[tango]

Här.

En ekologisk banan är en giftfri banan

Listan på bekämpningsmedel blir lång när Testfakta låter analysera bananer. Som mest hittade labbet sju olika gifter i skalet på en och samma banansort. Och flera av gifterna finns inte bara i skalet. Garanterat giftfria är bara de ekologiska bananerna.

www.testfakta.se

"Baserat på EU:s gränsvärden innebär det att ett litet barn på tio kilo kan äta upp till 480 gram banankött (drygt fyra bananer) under en dag utan att det är farligt"

"När Livsmedelsverket gör stickprovskontroller på bananer i grossistleden, analyserar man hela bananer inklusive skal, trots att det egentligen är vad som finns i den ätliga delen av bananen som är viktigt"

"Däremot är det inga av gifterna som överstiger EU:s gränsvärden"

Glädjande att se att inga av de eko/kravmärkta bananerna innehöll några gifter man testade, men som nämns i de lite ostruukturerade kommentarerna, är det ett oberoende test eller ligger "KRAV-märket" bakom testet?

/Patrik, komemr fortsätta köpa eko-bananer