Syftet med den här tråden är inte att vara kontroversiell utan snarare att förstå varför folk hyllar Hillebergtält nästan som en nervreflex. Jag har ett Niak som jag inköpte baserat på rekommendationer (som kan sammanfattas med att "Hilleberg är det bästa som finns").
Efter ett hyfsat varierat användande under ca 2 år av mitt Niak så ser min plus- och minuslista ut såhär:
Plus:
- Tål hur mycket vatten som helst (galen vattenpelare)
- Luftigt och minimal kondens även om det bara finns en dörr och ingen toppventilation
- Bra stuffsack som det är lätt att få in tältet i
Minus:
- Kan vara VÄLDIGT roddigt att få in pinnarna i kanalerna utan att behöva stå och mata för hand ett bra tag
- Väger mycket jämfört med många andra alternativ
- Sköra stänger (en stång gick precis av för mig vid Keb under mediumblåst - pang sade det bara)
- Tältets korsliggande konstruktion tål noll och ingen vind från sidan även med alla guylines i marken - lägger sig i stort sett platt
I korthet så är det bara vattenpelaren som skiljer Hilleberg från andra tält jag använt (bortsett från DCF-tält som är helt vattentäta) och jag kan inte för mitt liv komma på en anledning till varför jag ska köpa ett Hilleberg istället för ett Exped eller liknande. Jag har till och med ett gammalt sunkigt North Face Tadpole 2 DL som klarat sig bättre på högfjället än mitt Niak och jag skulle nog även hellre ta med mig mitt Helsport Ringstind som jag egentligen avskyr eftersom det är för lite utrymme vid ben och fotände.
Vad tycker ni? Jag är ärligt intresserad av feedback från de som använt flera olika sorters tält i olika prisklasser och som även har ett Hilleberg så att ni har kunnat göra praktiska jämförelser.
Hjälp mig förstå varför Hilleberg nästan har blivit religion för vissa när det ärligt känns som ett företag som fastnat i det förgångna både i materialval och konstruktion.
Efter ett hyfsat varierat användande under ca 2 år av mitt Niak så ser min plus- och minuslista ut såhär:
Plus:
- Tål hur mycket vatten som helst (galen vattenpelare)
- Luftigt och minimal kondens även om det bara finns en dörr och ingen toppventilation
- Bra stuffsack som det är lätt att få in tältet i
Minus:
- Kan vara VÄLDIGT roddigt att få in pinnarna i kanalerna utan att behöva stå och mata för hand ett bra tag
- Väger mycket jämfört med många andra alternativ
- Sköra stänger (en stång gick precis av för mig vid Keb under mediumblåst - pang sade det bara)
- Tältets korsliggande konstruktion tål noll och ingen vind från sidan även med alla guylines i marken - lägger sig i stort sett platt
I korthet så är det bara vattenpelaren som skiljer Hilleberg från andra tält jag använt (bortsett från DCF-tält som är helt vattentäta) och jag kan inte för mitt liv komma på en anledning till varför jag ska köpa ett Hilleberg istället för ett Exped eller liknande. Jag har till och med ett gammalt sunkigt North Face Tadpole 2 DL som klarat sig bättre på högfjället än mitt Niak och jag skulle nog även hellre ta med mig mitt Helsport Ringstind som jag egentligen avskyr eftersom det är för lite utrymme vid ben och fotände.
Vad tycker ni? Jag är ärligt intresserad av feedback från de som använt flera olika sorters tält i olika prisklasser och som även har ett Hilleberg så att ni har kunnat göra praktiska jämförelser.
Hjälp mig förstå varför Hilleberg nästan har blivit religion för vissa när det ärligt känns som ett företag som fastnat i det förgångna både i materialval och konstruktion.
