alven; sa:
Vad jag var lite nyfiken på var om det finns (eller i alla fall kan genereras) mer "tekniska/funktionsmässiga" argument i termer av t ex stryktålighet, vattentäthet/ånggenomsläpplighet, rörlighet eller vad det nu skulle kunna vara. Det var därför jag skrev "tekniska", för att rikta tanken ditåt. Tji fick jag
Som de reflexiva konsumenter utsidanfolket är så gick ni direkt på kärnan, vilket visade sig vara ytan...
Som tokfunktionalist och produktutvecklare kan jag helt enkelt inte låta bli se statusgrejen som en funktion.
Men nu när det är avhandlat...
Det man betalar för är till viss del produktutveckling. De billigare märkena kan skippa den kostnaden genom att bara kopiera mönstret en säsong senare.
Dessutom är premiummärkena ofta först med ny tillverkningsteknik och nya material, vilket innebär att dyrare tillverkning måste betalas av kunden.
Några år senare när volymerna blir större och teknikutvecklingskostnaderna är täckta blir det billigare att använda tekniken och medelmärkena följer efter - ett bra exempel är svetsade/limmade sömmar.
Så om man vill vara först med de nya lösningarna, och belöna dem som faktiskt själva utvecklar tekniken och designlösningarna ska man köpa dyrmärkenas grejer.
Sen kan ju sånt som passform och funktionalitet också vara bättre, men det får man kanske bedöma från fall till fall.
Och även om man vill betala för ny teknik och ny design så finns det ju som sagt fortfarande billigare märken än till exempel Asterix, Tierra och Haglöfs
