Hej!
För nästan ett år sedan var jag på jakt efter ett större vintertält och startade en tråd här på Utsidan för att få lite goda råd. Det resulterade i att jag inköpte ett Bibler Bomsbhelter, ett något mindre tält än det jag hade tänkt mig ursprungligen, som jag är ganska, men inte helt, nöjd med (det är fantastiskt stabilt, ganska lätt för sin storlek och egenskaper, lätt att sätta upp, men har dålig kondenstransport i mycket kalla temperaturer och tältduken är, som jag har upptäckt, MYCKET LÄTT att skada. Se min recension) .
En fråga som jag inte fick besvarad den gången gällde folks erfarenhet med att använda amerikanska tvådukstält i vintertid. När/om jag någon gång skall till att köpa ett nytt vintertält nästa gång är jag mycket sugen på att skaffa mig, till exempel, ett MSR Stormking - för turer med 2-3 följeslagare. Det verkar otroligt stabilt, med god förankring, högt i tak, två absider/ingångar, och är heller inte särskilt tungt för sin storlek. MEN det har, liksom MH Trango och flera andra amerikanska kupoltält, en ventilation som är baserad på en ganska ansenlig glipa mellan ytterduken och marken, något som rimligen borde innebära att snö fyker in i mängder längs tältsidorna och absiderna. Och så blir uppsättningen annorlunda i och med att man sätter upp innertältet först och yttertältet knipsas på efteråt.
Är det någon som har erfarenhet med att använda ett sådant tält i vind och snö ovanför trädgränsen på vintern? Kanske det t.o.m finns någon därute som har haft möjlighet att jämföra ett tält med de egenskaperna med ett skandinaviskt tält, t.ex. Helsport eller Hilleberg, som ju har som princip att ytterduken alltid ska kunna gå helt ner till marknivå, bl.a. för att vinden inte ska få tag under tältet, och för att hindra inblåsning av nederbörd?
Här, till exempel, är en mycket stark framställning om detta från en skandinavisk tältprodusent (norska Holmeslet, från http://www.holmeslet.no/skole/skole.htm):
"GRUNNKONSTRUKSJON - UTFØRELSE. Det finnes to 'skoler' for teltkonstruksjon:
Den amerikanske modellen, der det vi kaller innertelt er selve teltet, og dette spennes opp med stenger i kanaler, eller henges i stengene med klips. Som beskyttelse dekkes dette med det de kaller ' Fly Sheet' eller yttertelt på godt norsk. Greia er at bare innerteltet skal brukes i godvær, og derfor er det også romslige nettingdører på en eller flere sider som ventilasjon. I tilfelle regn skal altså ytterteltet legges over og plugges / barduneres på vanlig måte. Merk det faktum at du får ikke fortelt på brakka før ytterteltet er satt på plass. Hva hvis det regner når du setter opp teltet? Da blir innerteltet unektelig vått før du får ytterteltet på plass. Du kan heller ikke montere eller demontere teltet med inner- og ytterteltet montert sammen. Ventilasjonen med ytterteltet påsatt løses ofte ved at duken ikke går ned til bakken, men avsluttes ca. 5cm over. Tvilsom løsning hvis det blåser opp til litt mere enn frisk bris. Stormmatter brukes normalt ikke. Heller ikke på helårstelt til vinterbruk.
Den skandinaviske modellen. Her monteres ytterteltet først med stenger i utvendige eller innvendige kanaler, og innerteltet henges (vanligvis) opp med stikklås etterpå. Regner det vil innerteltet forbli tørt, og du kan montere og demontere teltet med begge dukene sammenkoblet hvis du ønsker. Telt fra skandinaviske produsenter har også ytterduk som går ned til bakken, og normalt stormmatter på helårstelt.
HVA ER BEST?? Her beveger vi oss litt bort fra fakta og over på subjektive meninger. Personlig har jeg sterke motforestillinger mot å krype inn i en våt vaskeklut. Det er faktisk det du gjør hvis du setter opp (inner)teltet i regnvær før du får kranglet ytterteltet på plass. Normalt blåser det også når det regner, og det skal ikke mye vind til før du får problemer med å få ytterteltet plassert over innerteltet.. Fallskjerm- syndromet gjør seg sterkt gjeldende her! Vær også oppmerksom på at det normalt ikke er barduner på innerteltet, og det står ikke akkurat rolig i vinden før du får ytterteltet på plass. Da er det langt enklere å sette opp et sammenkoblet inner- og yttertelt med utvendige stangkanaler, og du kan krype inn i et tørt innertelt. Ventilasjon skal ivaretaes av ventiler rundt på ytterteltet, ikke med en åpning rundt teltet. Som du forstår er jeg ikke tilhenger av den amerikanske modellen. Etter flere års bruk hadde jeg problemer med å finne en eneste fordel med denne konstruksjonen."
Jag tycker det "skandinaviska" resonnemanget stämmer rent logiskt., men amerikanerna har ju också alla typer av väderlekar och vindförhållanden att anpassa sina tält till - och så var de ju t.ex. först på månen!! Har de trots detta missat något viktigt (som britterna, som fortfarande använder en kran för kallt och en för varmt i sina badkar), eller är det bara att man använder tälten på ett annat sätt?
Jag har ingen brådska att köpa någonting just nu, men det skulle vara trevligt med en upplysande diskussion om de här frågorna!
Stefan
För nästan ett år sedan var jag på jakt efter ett större vintertält och startade en tråd här på Utsidan för att få lite goda råd. Det resulterade i att jag inköpte ett Bibler Bomsbhelter, ett något mindre tält än det jag hade tänkt mig ursprungligen, som jag är ganska, men inte helt, nöjd med (det är fantastiskt stabilt, ganska lätt för sin storlek och egenskaper, lätt att sätta upp, men har dålig kondenstransport i mycket kalla temperaturer och tältduken är, som jag har upptäckt, MYCKET LÄTT att skada. Se min recension) .
En fråga som jag inte fick besvarad den gången gällde folks erfarenhet med att använda amerikanska tvådukstält i vintertid. När/om jag någon gång skall till att köpa ett nytt vintertält nästa gång är jag mycket sugen på att skaffa mig, till exempel, ett MSR Stormking - för turer med 2-3 följeslagare. Det verkar otroligt stabilt, med god förankring, högt i tak, två absider/ingångar, och är heller inte särskilt tungt för sin storlek. MEN det har, liksom MH Trango och flera andra amerikanska kupoltält, en ventilation som är baserad på en ganska ansenlig glipa mellan ytterduken och marken, något som rimligen borde innebära att snö fyker in i mängder längs tältsidorna och absiderna. Och så blir uppsättningen annorlunda i och med att man sätter upp innertältet först och yttertältet knipsas på efteråt.
Är det någon som har erfarenhet med att använda ett sådant tält i vind och snö ovanför trädgränsen på vintern? Kanske det t.o.m finns någon därute som har haft möjlighet att jämföra ett tält med de egenskaperna med ett skandinaviskt tält, t.ex. Helsport eller Hilleberg, som ju har som princip att ytterduken alltid ska kunna gå helt ner till marknivå, bl.a. för att vinden inte ska få tag under tältet, och för att hindra inblåsning av nederbörd?
Här, till exempel, är en mycket stark framställning om detta från en skandinavisk tältprodusent (norska Holmeslet, från http://www.holmeslet.no/skole/skole.htm):
"GRUNNKONSTRUKSJON - UTFØRELSE. Det finnes to 'skoler' for teltkonstruksjon:
Den amerikanske modellen, der det vi kaller innertelt er selve teltet, og dette spennes opp med stenger i kanaler, eller henges i stengene med klips. Som beskyttelse dekkes dette med det de kaller ' Fly Sheet' eller yttertelt på godt norsk. Greia er at bare innerteltet skal brukes i godvær, og derfor er det også romslige nettingdører på en eller flere sider som ventilasjon. I tilfelle regn skal altså ytterteltet legges over og plugges / barduneres på vanlig måte. Merk det faktum at du får ikke fortelt på brakka før ytterteltet er satt på plass. Hva hvis det regner når du setter opp teltet? Da blir innerteltet unektelig vått før du får ytterteltet på plass. Du kan heller ikke montere eller demontere teltet med inner- og ytterteltet montert sammen. Ventilasjonen med ytterteltet påsatt løses ofte ved at duken ikke går ned til bakken, men avsluttes ca. 5cm over. Tvilsom løsning hvis det blåser opp til litt mere enn frisk bris. Stormmatter brukes normalt ikke. Heller ikke på helårstelt til vinterbruk.
Den skandinaviske modellen. Her monteres ytterteltet først med stenger i utvendige eller innvendige kanaler, og innerteltet henges (vanligvis) opp med stikklås etterpå. Regner det vil innerteltet forbli tørt, og du kan montere og demontere teltet med begge dukene sammenkoblet hvis du ønsker. Telt fra skandinaviske produsenter har også ytterduk som går ned til bakken, og normalt stormmatter på helårstelt.
HVA ER BEST?? Her beveger vi oss litt bort fra fakta og over på subjektive meninger. Personlig har jeg sterke motforestillinger mot å krype inn i en våt vaskeklut. Det er faktisk det du gjør hvis du setter opp (inner)teltet i regnvær før du får kranglet ytterteltet på plass. Normalt blåser det også når det regner, og det skal ikke mye vind til før du får problemer med å få ytterteltet plassert over innerteltet.. Fallskjerm- syndromet gjør seg sterkt gjeldende her! Vær også oppmerksom på at det normalt ikke er barduner på innerteltet, og det står ikke akkurat rolig i vinden før du får ytterteltet på plass. Da er det langt enklere å sette opp et sammenkoblet inner- og yttertelt med utvendige stangkanaler, og du kan krype inn i et tørt innertelt. Ventilasjon skal ivaretaes av ventiler rundt på ytterteltet, ikke med en åpning rundt teltet. Som du forstår er jeg ikke tilhenger av den amerikanske modellen. Etter flere års bruk hadde jeg problemer med å finne en eneste fordel med denne konstruksjonen."
Jag tycker det "skandinaviska" resonnemanget stämmer rent logiskt., men amerikanerna har ju också alla typer av väderlekar och vindförhållanden att anpassa sina tält till - och så var de ju t.ex. först på månen!! Har de trots detta missat något viktigt (som britterna, som fortfarande använder en kran för kallt och en för varmt i sina badkar), eller är det bara att man använder tälten på ett annat sätt?
Jag har ingen brådska att köpa någonting just nu, men det skulle vara trevligt med en upplysande diskussion om de här frågorna!
Stefan
