Alternativ till hardshell/skaljacka?

[joanna]

Nerköp?

Varför skulle du vilja byta din Arcteryxjacka mot just Haglöfs Rugged? Den väger 870 g, "andas" mediokra 15000 g/m²/24h och håller för lika mediokra 15000 mm vattenpelare. Duger alltså knappt som regnplagg, utan att för den skull vara särskilt ventilerande.
Vad just din Arcteryxjacka väger vet jag inte, men trelagers Goretex Pro Shell ska i alla fall "andas" 28000 g/m²/24h och hålla för 25000 mm vattenpelare (scrolla ner till tabellen under "How Waterproof Works"-fliken).

Erfarenhetsmässigt vill jag ha min. 20.000 mm för regnjacka på kalfjäll, där det ju kan ösregna på tvären i hård vind. Åtminstone på tältturer då jag inte kan få ev. genomblöta kläder torra över natten.

Min egen mycket billigare regnjacka i Pertex Shield+ väger strax över 200 g, "andas" 25000 g/m²/24h och håller för 20000 mm vattenpelare. Men jag vill ändå inte ha den på, när jag slipper. Gör som flera i denna tråd: regnjacka bara när det verkligen regnar och lätt/tunn "vindskjorta" i 150 g-klassen i övrigt (i mitt fall bokstavligen en tunn ply/bomulsskjorta). Den sammanlagda vikten är inte ens hälften av Haglöfsjackans.
Vill man jaga gram, kan man skava ner ytterligare 100 g på "vindplagget" och hitta en trelagers regnjacka som väger 142 g.

Stryktåligheten är dock ett olöst problem med ett sådant UL-combo. Vill man ha ett mer robust ytterplagg, får man välja någon trelagersjacka uppåt 400 g-klassen, men det finns ju många inom det intervallet som både regnskyddar och "andas" bättre än Haglöfsjackan.

 

[CarMaPal]

Varför skulle du vilja byta din Arcteryxjacka mot just Haglöfs Rugged? Den väger 870 g, "andas" mediokra 15000 g/m²/24h och håller för lika mediokra 15000 mm vattenpelare.

Som jag fattade var det bara på utsatta ställen den hade skal? Typ luva och axlar eller?
Håller med de flesta om att bara ha skal när det regnar, möjligtvis när man sitter och plockar bär också

 

[joask202]

Rugged Fjell jacket har bara membran på utsatta ställen, resten av jackan är gjord i Climatic, samma material som finns i Haglöfs vandringsbyxor. Den är inte lika vindtät som Arcteryx Squamish men slittåligare.

Jag använder Squamish och skulle välja den framför Rugged Fjell i alla lägen så vida det inte gäller användning med stort slitage. Talar vi långvarig användning så vinner Rugged Fjell också, det kan nog vara flera års skillnad.

 

[Claes_H]

Varför skulle du vilja byta din Arcteryxjacka mot just Haglöfs Rugged? Den väger 870 g, "andas" mediokra 15000 g/m²/24h och håller för lika mediokra 15000 mm vattenpelare. Duger alltså knappt som regnplagg, utan att för den skull vara särskilt ventilerande.
Vad just din Arcteryxjacka väger vet jag inte, men trelagers Goretex Pro Shell ska i alla fall "andas" 28000 g/m²/24h och hålla för 25000 mm vattenpelare (scrolla ner till tabellen under "How Waterproof Works"-fliken).

Erfarenhetsmässigt vill jag ha min. 20.000 mm för regnjacka på kalfjäll, där det ju kan ösregna på tvären i hård vind. Åtminstone på tältturer då jag inte kan få ev. genomblöta kläder torra över natten.

Min egen mycket billigare regnjacka i Pertex Shield+ väger strax över 200 g, "andas" 25000 g/m²/24h och håller för 20000 mm vattenpelare. Men jag vill ändå inte ha den på, när jag slipper. Gör som flera i denna tråd: regnjacka bara när det verkligen regnar och lätt/tunn "vindskjorta" i 150 g-klassen i övrigt (i mitt fall bokstavligen en tunn ply/bomulsskjorta). Den sammanlagda vikten är inte ens hälften av Haglöfsjackans.
Vill man jaga gram, kan man skava ner ytterligare 100 g på "vindplagget" och hitta en trelagers regnjacka som väger 142 g.

Stryktåligheten är dock ett olöst problem med ett sådant UL-combo. Vill man ha ett mer robust ytterplagg, får man välja någon trelagersjacka uppåt 400 g-klassen, men det finns ju många inom det intervallet som både regnskyddar och "andas" bättre än Haglöfsjackan.

Hej Joanna,
Stort tack för ditt svar. Jag gjorde helt enkelt för lite research innan jag åkte till butiken. Bad om en vindtät jacka som andades bra eftersom jag ville ha min GoreTex endast när det regnade. Känns konstigt att en säljare i en butik specialiserad på den typen av kläder inte kan ge bättre rådgivning.

Lämnar in den i veckan och skaffar en bra vindjacka som ersättare.

Mvh
Claes

 

[Claes_H]

Tack ni andra med! Jag köper en Squamish eller motsvarande.

 

[joanna]

Tack ni andra med! Jag köper en Squamish eller motsvarande.

...eller gräv i - beroende på din ålder - din egen resp. din pappas garderob efter en tunn polyester/bomullsskjorta, sprätta ev. bort kragen om den är klumpig, tvätta in lite DWR, och gör nåt roligare för den tusenlapp Squamish kostar för att göra ungefär samma jobb

 

[Miss Yster]

Jag tycker oftast att min ganska tunna dunjacka funkar som vindplagg. Den har lagom vindtätt yttertyg. Funkar om jag bara har underställ under och det inte är alltför varmt.

 

[85662]

Saxat från deras hemsida:

"I slutet av 2013 har Gore Fabrics helt eliminerat PFOA från råvaran till sina funktionsmaterial."

Sen är förstås frågan vad om har ersatt det med.

Perfluoroktansyran (PFOA) har städats bort ur produktionen, men det enda man gjort är att ersätta den med motsvarande ämnen i lite kortare kedjor. Visst verkar det vara så att ju kortare kedja, desto mindre sannolikt är det att ämnet lagras i levande organismers fettvävnad, men det är likväl åt skogen att tillverka och sprida perfluorerande ämnen överhuvudtaget då de som bekant inte bryts ned utan ackumuleras i naturen där vi vistas.

Det är ganska tragiskt hur Goretex tagit järngrepp om en marknad där målgruppen är "naturvänner". Särskilt eftersom man pungar ut helt i onödan för en produkt som man blir lika plaskblöt i som med lowtech-alternativen som beskrivits i tråden.

Vill man vara omtänksam mot naturen bör man även läsa etiketter och tänka till kring sitt användande av DWR spray. Inte sällan är det samma skräp.

 

[Kavring]

Förstår inte hur man orkar vandrar med gtx-plagg och andra liknande täta jackor.

Jag har det tunnaste man kan ha. vindjacka och vindbyxa på vardera ca 87g. tycker vandring är som ett träningspass eftersom man alltid svettas lika mycket. sen har man ju en stor och tjock ryggsäck som funkar som ett isolerande lager.

jackan jag använder kostad typ 179kr och byxan 495. De höll mycket bra genom otaliga videsnår och rapadalens tillsynes ogenomträngliga partier nyss. En fördel med att ha billiga kläder är att det inte gör så mycket om det skulle bli en reva.

just såna tunna en-lagers-vindplagg är bara att skölja ur sen vid lägret så är de hyfsat fräscha igen & torkar skitsnabbt.