Alpinistklubb/förening i Stockholm

[Corax]

Intresserad, även om jag inte heller är en föreningsmänniska. För övrigt håller jag helt med Thure angående critical mass.

 

[soderkisen]

Tycker absolut det finns grund för en mer nischad förening för Alpinister. Precis som forspaddlingen har en egen filial inom SKF borde den alpina klättringen ha en egen förening eller en egen sektion. Det skulle möjligöra en helt ny bas för att hitta t.ex. nya expeditionskamrater, tips på turer/utrustning och som en värdefull källa angående den ack så jobbiga logistiken som tillkommer vid längre resor till avlägsna berg.

Och precis som du säger har en skidbestigare mer gemensamt med en alpinist än vad någon som klättrar inomhus eller enbart bouldrar har. För mig är sportkättring, inomhus och bouldering enbart ett sätt att räna inför framtida alpina äventyr. Det är dock även jogga och styrketräna..

Visst, klätteresor till Nordingrå i all ära, men jag föredrar riktiga höga berg!!!

 

[teoek]

Tycker absolut det finns grund för en mer nischad förening för Alpinister. Precis som forspaddlingen har en egen filial inom SKF borde den alpina klättringen ha en egen förening eller en egen sektion.

Blev tämligen förvirrad ett ögonblick, men jag antar att du menar Svenska Kanotförbundet och inte Svenska Klätterförbundet?

 

[seon]

Hur kul är föreningsliv? Är det inte bättre att använda den sparsamma lediga tiden till att vara ute i berget istället för att sitta på möten?

Om, det i och för sig välovliga, syftet med en alpinistförening är att kunna göra det man är intresserad av ihop med likasinnade så går det numera att ha nätverk på Facebook eller motsvarande. Där kan man även utlysa gemensamma arrangemang.

Ännu en förening som nyttjar samma "arenor" som andra skapar bara risk för konflikter, behov av samordning och därmed byråkrati (vem skall exempelvis företräda klättrarna i accessfrågor?, vem ansvarar för utbyte av bultar m.m?)

Tänk er för ännu en gång innan ni bildar en alpinistförening!

 

[Mezzner]

I den mån det uppstår access och bultfrågor i alpina sammanhang, kan jag tänka mig att dessa frågor bättre hanteras av alpinister än exempelvis bouldrare.

Det är väl dessutom ändå så att SKF ändå kommer att vara det enda förbundet (åtminstone RF-förbundet).
Att skapa en särskild sektion inom SKK vore väl inget konstigt, och inget som komplicerar ovanstående, och att skapa en till klätterklubb med mer alpin inriktning gör ju inte nödvändigtvis nånting mer komplicerat än att skapa en till klätterklubb med nån nu regional inriktning.

Kan även tänka mig att många (nåja) tycker att cyberkontakter inte (ens i något avseende) ersätter IR-kontakter.
Samt att ett möte på klubben eller med klubben på puben, inte inkräktar på den tid man kan lägga på alpina resor.

Sen kanske jag tycker att det som verkligen saknas är en klubb för all armchairadventureklättring... Fast det kanske redan finns...

 

[avslutad120814]

Vänta nu.

carvingkimbo skrev ju att det kunde ske inom ramarna för en redan befintlig organisation. Ovanpå det har GustavOh skrivit ett informellt förslag från SKK att anordna en träff. De flesta är antagligen medlemmar i SKK eller kan tänka sig att bli det. Bra början? Check.

Utbudet av isklättring, alpin klättring, bigwall/aid och toppturer i stockholmsområdet är väl knappast så bra att man inte hinner med att träffa andra här som gillar samma sak? Om man tycker att en sådan klubb/sektion skulle ta tid från ens alpina äventyr gissar jag dessutom att medlemskap/engagemang är frivilligt.

Hoppas många gillar idén lika mycket som jag! Jag ska skvallra för folk jag tror är intresserade.

Jonas

 

[GustavOh]

Att skapa en särskild sektion inom SKK vore väl inget konstigt, och inget som komplicerar ovanstående, och att skapa en till klätterklubb med mer alpin inriktning gör ju inte nödvändigtvis nånting mer komplicerat än att skapa en till klätterklubb med nån nu regional inriktning.

En alpin sektion inom SKK bildar vi gärna på stubben, bara någon fyller den med innehåll. (Med tanke på hur många i den här tråden som är medlemmar borde det väl inte vara något problem, eller?)

Kan även tänka mig att många (nåja) tycker att cyberkontakter inte (ens i något avseende) ersätter IR-kontakter.
Samt att ett möte på klubben eller med klubben på puben, inte inkräktar på den tid man kan lägga på alpina resor.

Sant.

Sen kanske jag tycker att det som verkligen saknas är en klubb för all armchairadventureklättring... Fast det kanske redan finns...

Den kallas väl utsidan.se.
Annars kan jag personligen introducera dig till alpina disneyklubben vid tillfälle

 

[Maskinen]

Kul initiativ Kim! Eftersom vi har pratat länge om detta känner jag att jag måste visa mitt samtycke.

Då jag inte bor i Sverige kan jag inte hjälpa till att starta/driva en alpin klätterklubb men jag kan lova att bli stödmedlem om den skapas.

Jag har inget emot tävlings- eller inomhusklättring. Jag har tävlat själv tidigare och klättrar ofta inomhus. Kalla mig gärna snål men jag vill att min medlemsavgift sponsrar aktiviteter som känns viktiga för mig. Jag skulle t ex hellre se en alpin ungdomssatsning i stil med "groupe excellence" (ffme/caf) och "Expeditionskader" (DAV) istället för tävlingsklättring inomhus.

Kim, då föreslår jag att vi förlägger vår traditionsenliga dan-före-doppare-dan-klättring utomhus och bjuder in alla intressenter. Detta måste ju självklart ske i alpin stil - om man glömt något får man inte åka hem och hämta.

 

[carvingkimbo]

I och med den respons jag fått i tråden, via mail och pm och från folk IRL så väger det i nuläget över mot att titta på intresset för att bilda en helt egen klubb/förening, men vi får väl se vad det lider.
Stockholms Klätterklubb (kallas här SKK) har ju informellt givit sitt bifall åt att starta en Alpin sektion och kanske vore det det lättaste, men bästa? Vi får se.

Om man skulle resonera kring varför man inte skulle kunna fortsätta inom t ex SKK:s regi så är min åsikt att den kanske har sina rötter i ungefär det som jag skulle vilja se mer av. Tänker på skildringar i Bergsport om hur det var förr osv med träffar, resor, stil och etik mm.
Idag har klättringen blivit så mycket större, med en massa nya ideal som förvisso i mycket är beundransvärt, men kanske inte tilltalar alla.

Om jag skulle ge ett konkret exempel på vad en Alpinklubbs ideella motsats skulle vara så är nog ett av svaren siten/communityn 8a.

Till Seon vill jag svara ungefär så här:

- Självfallet är det klättringen som är viktigaste och inte att sitta på möten. Personligen skulle jag vilja ut mycket mer och träffar gärna andra som kan locka och dra i en och se till att det händer saker. Jag vill i min tur dra i och locka andra som behöver sådan uppmuntran. Var vore det mer naturligt att hitta likasinnade än i en mindre klubb/förening med medlemmar, med samma typ av intressen. Sen undrar jag lite över citat:

"Ännu en förening som nyttjar samma "arenor" som andra skapar bara risk för konflikter, behov av samordning och därmed byråkrati (vem skall exempelvis företräda klättrarna i accessfrågor?, vem ansvarar för utbyte av bultar m.m?)

Tänk er för ännu en gång innan ni bildar en alpinistförening!"

Tycker Olov I sätter saken i ett ganska så klart ljus iom "snålheten". Vad beträffar dan-före-dopparedan-klättringen så har han även där en poäng. Vem f-n ger sig ut/får ge sig ut kvällen före julafton på klättring, eller vad den nu kan bli (kanske mest att stå och trampa i kylan och mörkret förresten)? Jo, det finns nog även sånt folk!

Frågan tål hur som helst att diskuteras och jag tror mig definitivt inte ha de skarpaste argumenten för -eller emot, men jag är mycket nyfiken på att se hur stort intresset kan bli.

/K

 

[GustavOh]

Vad sägs om att vara konkret?

Jag misstänker att de flesta intresserade kommer lyssna på Marko Prezelj nu den 30:e?
Vi kan väl träffas i samband med det och se vart det leder?

Från SKK:s sida kan jag definitivt säga att vi mer än gärna startar en särskild alpin sektion, om det underlättar. Bara det finns människor som fyller denna med innehåll. När allt kommer omkring så är det ju aktiviteterna som är det intressanta, inte organisationen.

 

[seon]

Det är stor skillnad på att bilda en från SKK fristående alpinistklubb och att bilda en alpinistsektion inom SKK. Det förra riskerar att skapa onödiga konflikter och problem, det senare är troligtvis helt ofarligt. Om några blir lyckliga av man i "sektionsform" träffas över en öl för att prata skit om 8a.nu och drömma om Himalayexpeditioner så går ju inte det att kritisera alltför hårt.

Dock, en förening som inte i sin näromgivning kan utöva det den är intresserad av får lätt verksamhetsmässiga svårigheter. Fjäll, alper m.fl. stora berg ligger inte i Stockholmstrakten. Jag misstänker att alla som önskar bilda en alpinistförening tidsmässigt klättrar mer på Stockholms klätterklippor och på inomhusväggar än i stora berg. Varför då denna sekterism? Skall inte medlemmar i "Alpinistsektionen" kunna klättra på Grönbrinksberget ihop med klättrare som inte är medlemmar i Alpinistsektionen?

 

[Mezzner]

Skall inte medlemmar i "Alpinistsektionen" kunna klättra på Grönbrinksberget ihop med klättrare som inte är medlemmar i Alpinistsektionen?

Det borde ju gå bra. Jag har ju t o m klättrat på Grönbrink med stolliga Tunabergsalpinister i andra änden av repet!