haha visst pengar styr. Har inte pengar till det och är inte direkt intresserad av att äga mark just nu. Hjälper till att förvalta några hektar som några vänner till mig har.
Tycker per definition att äganderätten är i grunden en filosofisk fråga som översätts i juridiska termer. Och då menar jag i allmänhet, inte bara när det kommer till markägande och virkesproduktion i synnerhet.
Och då är jag kritisk till min egen äganderätt inte bara andras. Eller rättare sagt jag tycker det är intressant ur ett filosofisk perspektiv. Juridiskt har jag ingen aning om. Men tänka kan jag.
Just av den enkla anledningen att pengar och äganderätt är en konfliktskapare. Jag har inga lösningar men jag tycker det är intressant med diskussion kring det då det är det enda sättet att komma fram till just lösningar.
Att Sveriges virkesproduktion blomstrar kanske stämmer. Vad jag har läst och hört är väl att den inte gör det. Men jag kan ha fel. Sen beror det alltid på vem du pratar med.. Folk lobbar för sin egen vinning så är det ju bara. Det sägs att träden är generellt för unga för att passa som virke och blir oftast pappersmassa.
Pratade med en herre som kör skogsmaskin där jag bor och han sa att snittåldern på skogen är runt 70 år. Vilket inte är någon vidare ålder när det kommer till träd.
Vilket bekräftades när Norrskog ville kallhugga den skogen mina vänner äger och herr jägmästare pekade på väldigt grova träd som antagligen hade runt 150-200 år på nacken. [/QUOTE
Rent generellt växer skogarna betydligt sämre i Norrlands inland än i södra Sverige. Det bestånd som kanske behöver 60 år på bördiga marker i Södra Sverige, kan ju gott och väl behöva dubbla tiden på kargare marker i Norrland.
Sedan beror ju trädens diameter inte enbart av ålder och bördighet, utan även hur tätt träden står. Ett välskött bestånd, som röjts och gallrats i god tid, får ju betydligt större brösthöjddiameter än ett motsvarande bestånd som inte sköts alls.
Men jag förstår att folk inte håller med mig när det kommer till det här.
Jag bor på landsbygden, och alla här som inte arbetar med skogsbruket och även vissa som arbetar med skogsbruket är kritiska. Största företaget i byn är självklart ett åkeri som fraktar timmer.
Folk här levde länge på framtidstro om skogsbruk och vattenkraft. Det är fortfarande väldigt viktiga aktörer inom landsbygden men det skapar ju inte på lång sikt livskraftiga byar och en levande landsbygd. Och det har det ju faktiskt visat sig.
Framförallt är väl folk förbannade på att man tar ut virke/pappersmassa men sen försvinner alla pengar till större städer. Skattemedel dras in service försvinner, folk flyttar.
Och att i det långa loppet tror jag Sverige får svårt att konkurrera med Rysslands urskogar, Kongo, Brasilien osv.
Det här känns väldigt off-topic och snuddar vid en tråd jag funderat på att skapa framöver.
Ber om ursäkt för det och beger mig ut i det fina vädret igen.
/alex
Om du kollar hur virkespriser och löner utvecklats under de senaste 30 åren, så har virkespriset ökad med ca 300% och lönerna med ca 1000%. Där har du en stor orsak till varför vi har utflyttning från landsbygden till städerna.
/Niklas
