Vad är det som är så farligt?? Bits dom? Rånar dom dig? Sitter dom och är otrevlig och förstör hela din vistelse på området vart det nu är?
Svaret är såklart nej på alla frågor.
.
Det finns fler aspekter på det här med guider.
- Det finns två stilar vid bergsbestigning, alpin stil (snyggaste) och expeditionsstil (vanligaste). I alpin stil fixar man allt själv, går upp med sin egen packning och löser själv alla problem klättringen innebär. Upp-ner utan en karavan av människor som gör läger, sätter upp fasta rep etc. Inga guider om de inte ingår i den alpina gruppen. I expeditionsstil är allt tillåtet, bara man når toppen.
- Utan guide känner man sig mindre som turist. Jag är här själv på upptäcktsresa istället för att vallas runt till några kända ställen alla turister ser.
- Kunskap. Att klara sig i en viss miljö kräver kunskap. Berg är berg är berg. Kommer man upp en bit på ett så är det samma typ av miljö jorden över. Det är en miljö man behärskar som bergsbestigare. Då känns det onödigt att hyra in en guide, dvs kunskapen om hur man klarar sig här. I en okänd miljö är det en annan sak. Om man aldrig varit i djungel förut är det ganska bra att ha en guide som visar vad man kan ta på och inte. Vilka insekter som man ska passa sig för och vilka lianer man kan få rent vatten ifrån.
Om några år kommer kebs nordtopp att bli högst. Just nu diskuteras hur man säkert ska få turisterna över dit. Ryggen över är en dålig plats för fjällvandrare med gummistövlar s a s. Vi säger att det införs guidetvång som lösning. Hur skulle en fransk alpinist känna om han besökte området? Guide,moi, för den toppen?
Guiderna på Killi handlar mycket om att stödja den lokala ekonomin, vilket är en god sak. Men det känns lite onödigt för den som
klättrat berg tidigare att anlita guide för att
gå berg. Det finns inga objektiva faror förutom höjden.
