Är märkeskläder så mycket bättre?

[seobserver]

En längre tid sprack FRs brallor om jag minns rätt.

 

[perdans]

Sömmar skiljer sig i a f

Jag besökte för ett tag sen en skjortfabrik i Bangladesh, och man tittade med rätt stor beundran på min märkesskjorta (dyr men inhandlad på rea på NK).

Elller närmare bestämt tittade man på sömmarna, "excellent" som man sa, täta och fina stygn.
Fick uppfattningen att dom hade en del kunskap där om i a f skjorttillverkning.

Och efter nära tio års användning i fyra världsdelar med en hel del ovanliga tvättmetoder funkar den fortfarande fint.

Sen har jag två par shorts från ICAMaxi för 49:- st (halva-halva reapriset typ).
Ena paret ser lite trista ut i färgen numera men funkar bra sen flera år.
Det andra paret saknade både passform och fungerande blixtlås efter första tvätten.

Känns som märkeskläder är lite mer säkert kort, mot extra betalning.

 

[tompa_m]

För att kunna besvara frågan ställer jag en motfråga; Bättre på vad?

Jag vill ju gärna tro att kvaliteten är bättre hos märket än den namnlösa produkten. Det utgör naturligtvis inte hela prisskillnaden så då får man börja titta på andra faktorer:

CSR är en av dem som jag hoppas jag betalar för när jag köper märkesprylar, men det är svårt att veta som tidigare nämnts i tråden.

R&D är en annan punkt där jag tror att märkesföretagen lägger mycket pengar, medan de namnlösa nöjer sig med att kopiera från konkurrenterna i varierande utsträckning.

Sist men inte minst är det service och kundvård. Jag ser den delen lite som en försäkring, alla betalar lite och bara några få behöver använda den. Jag förväntar mig att "det dyra märket" ska hantera eventuella problem på ett bra sätt, med det namnlösa alternativet utgår jag ifrån att det inte ens är idé att försöka.

Förhoppningsvis är den del som är kvar, nämligen den jag betalar för själva märket, tillräckligt liten för att det ändå ska kännas värt det, men det är ett individuellt avgörande i varje enskilt fall så klart.

Själv har jag en salig blandning av dyra märken likt Lundhags och Fjällräven, och billiga märken som ITAB och Everest, och är på det stora hela nöjd med de köp jag har gjort.

Men visst, det är inte alltid som "fina märket" är bäst eller ens rent av bra. Jag simmar 2x90 minuter i veckan och har sedan länge gett upp märket speedo. Jag tyckte deras badbyxor slets ut lite för fort och fick till svar att de inte var gjorda för att tåla klor...

 

[monokrom]

I många fall betalar man mycket för märket. Någon nämnde t ex Rolex. Men i många fall får man faktiskt något förutom just ett märke. Jag känner flera i konfektionsindustrin och ska du ha japansk ull i skjortan så får du banne mig betala för det. Att generalisera över "dyra märken" är alltså helt idiotiskt eftersom dessa är helt olika.

Problemet är att det folk ska betala en tia för sina bacon, köpa mjölken för intet, stödja H&M eller andra prisförstörare. Priserna trollas nedåt så att folk kan konsumera mera. En släkting kom nyligen och stoltserade med en motoriserad grensåg han köpt för 700 kr på Lidl. Stolt. Det är den typen av konsument vi inte borde ha någon tolerans för. Ett par bra skor bör kosta en fjärdedels månadslön. Ett bra tält en halv månadslön osv. Slit, laga, slit, laga.

Att det fortfarande finns Jante-människor som yrar om Lidl-kvalitet och att det inte finns ansvar i konsumtion borde ställa sig i skamvrån och skämmas.
Jag har utrustning av hög kvalitet (många sorters kvalitet). Dyr. Jag har ett tält, en tarp, ett par byxor, en jacka, en anorak, en duntröja, ett kök, en ryggsäck, ett par kängor. Dessa har jag haft i flera år. Kängorna har lagats, byxorna lappats och sytts om i gren och fickor, jackan lagats, köket reparerats, tältet har lagats, delar bytts. Rycksäcken lagats.

Har bekanta som ryggar inför t ex Hillebergs priser. Dom köper på sig prylar rea efter rea. Deras utrustning är aldrig reparerad och dom har flera av varje sort. Min åsikt är alltså att man bör välja tillverkare med god tillverkningsetik och köpa precis det man vill ha. Men köp sen för helsike inte flera av samma! Slit och reparera. Bra utrustning behöver inte vara dyr. Men ofta kostar "bra" pengar oavsett vad det rör sig om.

Glöm inte att det kan vara värt mycket att betala extra i en lokal butik för den hjälp och det kunnande man får.

 

[gro]

I många fall betalar man mycket för märket. Någon nämnde t ex Rolex. Men i många fall får man faktiskt något förutom just ett märke. Jag känner flera i konfektionsindustrin och ska du ha japansk ull i skjortan så får du banne mig betala för det. Att generalisera över "dyra märken" är alltså helt idiotiskt eftersom dessa är helt olika.

Problemet är att det folk ska betala en tia för sina bacon, köpa mjölken för intet, stödja H&M eller andra prisförstörare. Priserna trollas nedåt så att folk kan konsumera mera. En släkting kom nyligen och stoltserade med en motoriserad grensåg han köpt för 700 kr på Lidl. Stolt. Det är den typen av konsument vi inte borde ha någon tolerans för. Ett par bra skor bör kosta en fjärdedels månadslön. Ett bra tält en halv månadslön osv. Slit, laga, slit, laga.

Att det fortfarande finns Jante-människor som yrar om Lidl-kvalitet och att det inte finns ansvar i konsumtion borde ställa sig i skamvrån och skämmas.
Jag har utrustning av hög kvalitet (många sorters kvalitet). Dyr. Jag har ett tält, en tarp, ett par byxor, en jacka, en anorak, en duntröja, ett kök, en ryggsäck, ett par kängor. Dessa har jag haft i flera år. Kängorna har lagats, byxorna lappats och sytts om i gren och fickor, jackan lagats, köket reparerats, tältet har lagats, delar bytts. Rycksäcken lagats.

Har bekanta som ryggar inför t ex Hillebergs priser. Dom köper på sig prylar rea efter rea. Deras utrustning är aldrig reparerad och dom har flera av varje sort. Min åsikt är alltså att man bör välja tillverkare med god tillverkningsetik och köpa precis det man vill ha. Men köp sen för helsike inte flera av samma! Slit och reparera. Bra utrustning behöver inte vara dyr. Men ofta kostar "bra" pengar oavsett vad det rör sig om.

Glöm inte att det kan vara värt mycket att betala extra i en lokal butik för den hjälp och det kunnande man får.

Japansk ull? Det var nytt.

Lidlkvalitet är ju rätt subjektivt, i ett test i GP hade lidl mest kött och minst vatten i sin falukorv, och var dessutom näst billigast, billigast om man såg till kött per krona. Det var dessutom svenskt kött. De sålde dessutom en singer overlock (ja, lidl har lite udda sortiment) till nästan halva priset vad den kostar i symaskinsbutiken. Så man ska inte såga lidl. Även om jag inte skulle köpa en grensåg där. Matindustrin är ju ganska lustig, finns ju ingen lobbyingorganisation som varit så effektiv som swedish meat, lrf, arla mm. Vi har ju blivit matade med att svensk mat är så överlägsen och att alla andra EU-länders bönder är djurplågare etc. Vilket naturligtvis är ren propaganda.

Nu blev det insnöat på en skitsak i sammanhanget. Jag köper ditt resonemang rakt av. Tycker också folk i allmänhet har en rätt sjuk syn på konsumtion. Det enda som räknas är priset. Beklagligt.

 

[whynot]

Eller som man också kan säga...

I Bra utrustning behöver inte vara dyr. Men ofta kostar "bra" pengar oavsett vad det rör sig om.

.

The poor man pays twice...

 

[seobserver]

Sen kan man ju handla bra grejor på reor, begagnat och till helt andra priser via företagsoutlet än vad de som vill betala fullpris får ge. Service brukar man kunna få i alla fall de få gånger den behövs.
Man kan t o m ha utrustning för olika säsonger och storleksbehov.
Men konstaterandet att de som handlar billigt konsumerar dyrt stämmer nog över tiden.

go tur