RedBreather; sa:
Vare sig man gillar det eller inte så utvecklas nya standards, BT och USB är här för att stanna i väntan på nästa uppfining. USB är fasiken så mycket bättre än COM-porten. Går det inte att lösa med adapter?
BT är bättre om man inte vill ha sladd men ofta blir det fler kablar om man vill ha spänningsmatning (det går åt en till GPS och en till dator/PDA).
USB är bättre då man ska överföra mycket data (=Kartor) kortare sträckor. Max kabellängd fem meter! Drivrutiner är ofta ett problem.
Seriell (RS232/NMEA) är bättre för små datamängder (positionsdata och waypoints), stör-okänsligt och enkelt. Det är mindre information än i detta inlägg som ska överföras per sekund från en GPS! Krävs inga drivrutiner. Beprövat. Ofta enda möjliga för marininstallationer då man ska kombinera autopiloter, digitala kompasser...
Bra konvertrar finns från RS232 till USB för billig penning. Däremot är det mycket svårt att gå åt andra hållet.
Många USB-implementationer i handdatorer är begränsade och klarar inte att ta emot data från en USB-GPS.
Slutsats är att man ska använda rätt gränssnitt för rätt sak. Bra lösningar är exempelvis Garmin 60C/CS som har både seriell och USB. Mindre bra är Etrex nya med färgskärm som bara har USB. Mindre bra är iPAQ 19xx och H63xx som saknar seriell (RS232).
Det kostar bara någon tia extra för tillverkaren att ge stöd för RS232/NMEA men för användaren kan det vara värt mycket mer...
MVH/Christer
http://www.clover.se
