75 eller 90 liters ryggsäck

[Pla690]

Försöker bestämma mig vilken ryggsäck jag skall köpa och vilken storlek.
Har tidigare haft Lundhags ryggsäckar som funkat bra.
’Lundhags Gnaur finns bla i 75 och 90 liter och där har jag hittat en 90 liter för 2785 vilket bra mycket billigare än 75 liters varianten.

Ett annat alternativ är fjällräven kajka 75 alt 85 men där finns inga lägre priser.

Några funderingar och förslag på vilken jag borde välja.
’Ryggsäcken skall användas upp till 10 dagar på fjällen.

 

[hwanke]

Kajkan är en tung ryggsäck med bra bäregenskaper.
Vid behov lastar jag 30 kilo i min 75:a utan att det känns allt för tungt.
En investering för framtiden.

 

[seasteel]

Har en Kajka 85. Mycket bra säck som kan ta tung last utan att det känns tungt. Mycket nöjd med min och rekommenderar den varmt. Räcker gott och väl till 10 dagar. Men som vanligt handlar det om hur ryggan känns på just din rygg. Finns ingen "Fits all" när det gäller ryggsäckar så det bästa är att du testar lite olika.

 

[bittidude]

Kan instämma med de ovanstående Kajkan är en robust säck som sitter som gjutet. Gamla ryggan kändes som en riktig pest och pina när man var på fisketur och hade 25kg på ryggen, med kajkan "känns" det lättare tack vare en väl igenomtänkt konstruktion. Rekommenderar att åka till fysisk butik och testa. Få hjälp med att justera den rätt och jämför mot en annan rygga.

 

[UAO]

Alltid kul att köpa ryggsäck men inte helt lätt, många tankar.
Vore jag dig skulle jag bestämma ungefärlig storlek och prova lite olika alternativ i butik och se vilka som känns bra på dig. Själv har jag Osprey och är mycket nöjd med dessa. Såg på en av Peter Perssons filmer att det kommit en ny ramsäck från USA som han ger en god recension. Den är lätt och vädertätad, är själv lite intresserad av dessa så kan inte ge något omdöme ännu.

 

[Pla690]

Kul att leta ryggsäck men det inte helt lätt. Har provat Kajka 85 som satt bra och nästa vecka får jag hem en Lundhags Gnaur 90 (bra pris på XXL just nu 2789) som jag skall prova.

 

[URB65]

Om inte säcken blir mycket tyngre skulle jag välja den större av storlekarna. Det är visserligen en liten risk att man tar med mer "bra att ha" saker om man har mer plats, men har hellre lite marginal än tvärt om.
Att det som man ibland hör att sakerna skramlar runt om du har onödigt stor säck har jag svårt att tro, för många större växer på höjden om du packar mer.
Däremot skulle jag slå ett slag för ramsäckar, som tyvärr har blivit ovanligare med tiden. De är oftast inte tyngre, utan snarare många gånger lättare än de "anatomiska" och det blir alltid mer ventilation på ryggen. Att lasten skulle komma längre ut från ryggen stämmer inte alls, för även de anatomiska har ju någon form av ram, fast insydd, och sedan dessutom en massa polstring och skit, som också bygger. Sedan måste de komma upp med en massa hipa namn för olika ventilationslösningar. Ventilationslösningarna är ju bara för att de först har byggt in allt, vilket inte alls behövs på ramsäckar.

 

[HansBertil]

Det skiljer 150 g mellan 75- och 85-litersmodellerna (enligt uppgift på Outnorths hemsida). Ingen dramatiskt skillnad. Säcken är tung i sig men har bra bärergonomi tycker jag. Jag har en Kajka 75 men var inne på 85 liter då jag tidigare hade en 90 liters ramsäck. Blev dock övertalad om att 75 borde räcka. Det gör det, men ibland har jag tyckt att det är lite tight. Jag har ingen utrustning på utsidan. Hade jag gjort om mitt köp idag hade det troligen blivit den större modellen.

 

[Cuba Cola]

Om det skiljer så lite i vikt hade jag nog köpt den större, just för att man ibland inte har tid/lust att precitionspacka efter man rivit lägret. Ibland ska man bryta upp i storm/snö och då är det inte kul att behöva sitta och tokrulla ihop sovsäck mm. Man pressar bara ner det lite behövligt för att komma vidare.