16 000 arter?

[Avsl12]

Det här är nog frågan om tryckfel? 16 000 arter på World Conservation Union (IUCN) röda lista för utrotningshotatde arter. Nu har även isbjörn och flodhäst hamnat på den.

Men det är ingen fara för evolutionen kommer inte att avstanna för att en art försvinner. Arter som inte är 'bäst lämpade' för en miljö kommer att försvinna. Det är den naturliga utvecklingen.

Ser man till den långa historien så är det fler arter som försvunnit med miljöförändringar än vad vi har i dag. Vi är inte framme vid 'skapelsens krona', den finns nämligen inte. Allt förändras.

 

[Mezzner]

Dessvärre är ju detta ganska abstrakt för de flesta.

Jag läste vid nåt tillfälle att det dör ut arter med högre hastighet just nu (relativt just nu alltså), än under tidigare kända utdöendeperioder som t ex den period under vilken dinosaurierna dog ut.

Sån´t kan ju få en att reflektera över att det kanske inte är hel OK ändå.

 

[Jonas.O]

Det här är nog frågan om tryckfel? 16 000 arter på World Conservation Union (IUCN) röda lista för utrotningshotatde arter.

Varför tror du att det är ett tryckfel?

Men det är ingen fara för evolutionen kommer inte att avstanna för att en art försvinner. Arter som inte är 'bäst lämpade' för en miljö kommer att försvinna. Det är den naturliga utvecklingen

Jovisst är det så. Ett problem av idag är att förändringarna som sker i miljön sker med sån takt (bl.a pga av oss människor) att många existerande inte klarar av att förändra sig (evolvera) i samma takt för att anpassas till de nya förutsättningarna och därför dör ut. Arter med långa generationstider har det generellt svårast i det avseende. Så frågan är vad som är naturligt i det avseendet.

J

 

[Stadan]

Det här är nog frågan om tryckfel? 16 000 arter på World Conservation Union (IUCN) röda lista för utrotningshotatde arter. Nu har även isbjörn och flodhäst hamnat på den.

Men det är ingen fara för evolutionen kommer inte att avstanna för att en art försvinner. Arter som inte är 'bäst lämpade' för en miljö kommer att försvinna. Det är den naturliga utvecklingen.

Ser man till den långa historien så är det fler arter som försvunnit med miljöförändringar än vad vi har i dag. Vi är inte framme vid 'skapelsens krona', den finns nämligen inte. Allt förändras.

Du brukar vanligen skriva väl så insatta inlägg Roland, men här är du ute och valsar.

För att hamna på röda listan så föreligger en risk på minst 10% att arten dör ut inom 100 år (lägsta graden av hot). Den röda listan är ett redskap för att kunna prioritera naturvårdsinsatser och för att bedöma konsekvenser av t.ex. olika exploateringsprojekt.

Det är klart att på det riktig långsiktiga perspektivet (det geologiska tidsperspektivet) så dör allt liv ut. Men är det det relevanta tidsperspektivet? Räcker det inte med att konstatera att utdöendehastigheten är högre idag pga habitatförstöring än utdöendehastigheten när dinosaurierna dog ut (ca 65 miljoner år sedan)? Man brukar betäckna den eran för "katastrof".

Orkar inte skriva ett längre inlägg, kom just hem från Indonesien. Ett utvecklingsland med 15% av jordens biodiversitet...

Vad säger du Roland, vad är en enligt dig acceptabel nivå på artutrotning?

mvh Staffan

 

[Toffs.]

Det här är nog frågan om tryckfel? 16 000 arter på World Conservation Union (IUCN) röda lista för utrotningshotatde arter.

Ja det måste vara tryckfel, borde ju vara nåt som 1,6 miljoner/miljarder... å snart har vi nog bara 3 arter kvar; mygg, människor och råttor.

 

[Avsl12]

Du brukar vanligen skriva väl så insatta inlägg Roland, men här är du ute och valsar.

Ja menar .. ja menar .. ehh ... INTE kan vi ha sabbat tillvaron för 16 000 arter. Vi människor är ju rationellt tänkande varelser som har förmågan att reflektera över vår tillvaro. Inte kan väl VI sabba allt detta ...

 

[Toffs.]

Ja menar .. ja menar .. ehh ... INTE kan vi ha sabbat tillvaron för 16 000 arter. Vi människor är ju rationellt tänkande varelser som har förmågan att reflektera över vår tillvaro. Inte kan väl VI sabba allt detta ...

Nej för 17, inte har vi människor sabbat nåt, de har nog dött av ålderdom..

 

[Avsl12]

Ni kan se några av dom på bild

 

[graylingman]

16000 arter verkar lite tycker jag... Detta med tanke på att Artdatabankens svenska lista omfattar 3653 arter Visserligen inkluderande kategorierna DD (Kunskapsbrist, 606 arter) och RE (Försvunnen 227 arter) men ändå...
//Anders

 

[Almgren]

16000 arter verkar lite tycker jag... Detta med tanke på att Artdatabankens svenska lista omfattar 3653 arter Visserligen inkluderande kategorierna DD (Kunskapsbrist, 606 arter) och RE (Försvunnen 227 arter) men ändå...
//Anders

Ja kanske det , men IUCN håller inte med dig.

The number of known threatened species reaches 16,119. The ranks of those facing extinction are joined by familiar species like the polar bear, hippopotamus and desert gazelles; together with ocean sharks, freshwater fish and Mediterranean flowers. Positive action has helped the white-tailed eagle and offers a glimmer of hope to Indian vultures.

Om man sen läser på artdatabankens hemsida så finner man

Rödlistade arter i Sverige 2005 redovisar de djur, växter och svampar som bedöms inte ha långsiktigt livskraftiga populationer i Sverige

Tex finner man varg med på den svenska listan. Om den finns med på den internationella kan vi veta först imorgon då det är då de släpper den sökbara listan.

 

[norpan_]

Ja menar .. ja menar .. ehh ... INTE kan vi ha sabbat tillvaron för 16 000 arter. Vi människor är ju rationellt tänkande varelser som har förmågan att reflektera över vår tillvaro. Inte kan väl VI sabba allt detta ...

It´s all about the mony.

/mattias

 

[joask202]

Tex finner man varg med på den svenska listan. Om den finns med på den internationella kan vi veta först imorgon då det är då de släpper den sökbara listan.

Någon som kollat listan?