Sökresultat

Ja, att vattenkraft räknas som miljövänligt är väl en sanning med väldigt stor modifikation.

Inte nödvändigtvis, men de som kritiserar oss "miljöfrälsta" verkar inte tycka att vi ens ska ha några önskningar.

Det är väl det vi redan gör, hela västvärlden? Det är väl just därför det är så svårt/omöjligt att bromsa den utvecklingen. Det är många som inser det vi just diskuterar, det handlar inte om moral utan om insikt och alla vill uppenbarligen inte göra något åt det. Om du inte ens fattar kan du ju...

Det gör vi genom att visa vad det goda livet är. Det som alla vill uppnå genom att öka sina utsläpp.

Hur är det med terroristsäkerheten för vattenkraftverk? Den frågan hör man sällan något om tycker jag. Hur mycket krävs för ett dammbrott?

Så vilken typ av tillfällighet är det att de som använder ordet "symbolpolitik" är de som fattar beslut som ökar utsläppen?

"Sybolpolitik" är bara ett av alla idiotiska buzzwords som sprids. Så fort man inte orkar göra något för att ändra sitt bekväma liv så kallar man det "symbolpolitik" och tycker att man har ryggen fri.

Jag tycker att du ska läsa inlägget ovanför ditt. Det du skriver är en alltför vanlig ursäkt för att fortsätta leva de liv vi gör. Jag tror inte att vi sabbar vår ekonomi genom att äta gräsbeteskött och vegetariskt och att tåg och buss istället för bil och flyg, och en massa andra saker som...

Eller hur! Graferna ser ju inte så lovande ut, men vad konsekvenserna blir har man ju ingen aning om. Totalkatastrof likt permiska utdöendet eller solsemester på Grönland... Ett mellanting vore illa nog.

De markerna används nog redan nu i rätt stor utsträckning. Det är alltid en fråga om hur långt marken räcker till och de potentiella betesmarkerna, medräknat konkurrens från skogsindustrin och andra intressenter, tror jag inte räcker till dagens köttkonsumtion. Då kommer efterfrågan och därmed...

Aha, man kan alltså kolla jordens klimat i 500-miljonerårsperspektiv genom att kolla syreisotopsammansättningen i havssediment. Det visste jag inte. Intressant. Särskilt när man tittar på den sista grafen i den länkade artikeln, där det syns tydligt att det har gått orimligt fort att nå...

Det finns ju en anledning till att industridrift finns, och det är att det ger mycket mer kött. Med bara gräsbetande kor skulle kött bli jätteovanligt och jättedyrt. Ungefär som viltkött för oss icke-jägare.

HasseQ, vad visar din graf? Enligt y-axelmarkeringen står någon av kurvorna i diagrammet för andel syre-18. Var? Av vad? Vad har det med klimatförändringarna att göra?

Det ska inte finnas, men det är lite varning för att de har missat någon. Jag tror inte att det skiljer sig i risk mellan Sapa och Bac Ha heller. Den största risken verkar vara att det blir lerigt och halt i backarna under regnperioden så att det är risk för att halka. Fast det regnar väl lika...

De har röjt längs lederna. Vandra utanför led är inte aktuellt.

Det är regnigt på sommaren, ja, men är man lärare så är man...

Det ska jag göra! Det blir nog bra vad jag än väljer. Det finns ju oftast en anledning till att platser blir turistmagneter, att de faktiskt är vackrast och mest lättillgängliga.

Jag ska åka till Vietnam i sommar och tänkte åka upp i bergen i norr i några dagar för lite dagsturer. Alla åker till Sapa, men på beskrivningarna verkar det lite stökigt med massor av folk, halvfärdiga hotell och påträngande försäljare. Jag har därför också kikat på Bac Ha, som verkar lugnare...

Nu tänker jag på fäbodstigarna i Dalarna. Genom skogen mellan fäbodar, natur och mer påtagligt kulturlandskap än renbetesområdena i fjällen. Är de befolkade eller är allt nedlagt?

Säkert med hotellstandard och svindyr. Budgetresenärer är inte så poppis för de är inte lika lönsamma, så de måste ha ännu större skillnad i standard på lyx och budget så att folk väljer lyxen.