Sökresultat

Still Alive: Svar på din första fråga i inlägg # 358: Jag vet inte var jag använt uttrycket ”moderna saker” som du skriver. Jag skrev om ”teknik” och förklarade det. Jag menar vidare att man ska känna att man kan vandra med saker vi haft i alla tider som kläder och mat. Mitt budskap i tråden är...

-Fredrik- : Med dina aktiviteter har du höjt risken jämfört med fjällvandring som vi diskuterar. I liknande fall (ex gamla människor) har jag förordat nödsändare. Ingen har mig veterligen kritiserat nödsändare vid fjällvandring.

Still Alive, svar på dina frågor: Det dör människor vid många former av sysselsättningar. Normal fjällvandring (åtminstone ensamvandring) är inte en farlig sysselsättning, se statistiken i tråden om ensamvandring. Hjälptelefoner finns på ett begränsat antal platser för att människor inte ska...

Still Alive: Du har svaren på flera av frågorna ovan, d.v.s. saker vi gjort/haft i alla tider. Det jag vänder mig mot är att göra människor beroende av modern teknik som exempelvis ständig uppkoppling för att känna sig trygga. Totteman: Jag har inte klagat på de som använder nödsändare, och...

Apropå den tidigare frågan om hur en viss dödsolycka gick till: Alla dödsolyckor beskrivs kortfattat i uppsatsen. Det är lärorik läsning.

Still Alive: Med ”teknik” menar jag moderna prylar som kostar pengar. Man ska kunna vandra med de enkla medel som människor har haft i alla tider. Hjälptelefonerna är lokala ”livlinor”, inte en ”navelsträng” som man inte kan skiljas från. Skulle det finnas hjälptelefoner överallt blir effekten...

Still Alive: Jag skrev inte att ”vandringar skall genomföras utan teknik” som du uppfattade. Jag har varit noggrann med att skriva att jag inte kritiserar någons nödsändare och tycker att de ibland kan vara bra, exempelvis för äldre, detta i tidigare inlägg. Trots det ser jag ett stort problem...

Mycket av det vi gör innebär risker. Vi gör ständigt omedvetna riskbedömningar.

Jo, det är precis så jag skulle resonera med en nödsändare. Kan jämföras med om jag är på sjön under tveksamma förhållanden och har mobiltelefon eller radiosändare. Är man helt själv och inte kan kontakta någon för att få hjälp, och vet att ett misstag kan leda till döden, så är man mer försiktig.

Det kan inte jag svara på med så liten information. Dessutom är det svårt att läsa ur din mening om du menar totalrisk eller riskabla handlingar. På gruppnivå är jag helt säker på att folk kommer göra vidlyftigare saker med nödsändare. Så att risken med eller utan nödsändare jämnar ut sig mer...

I denna och angränsande trådar jämför några med säkerhetsutrustningen i bilar, så som bilbälten. Det är inte samma sak säger jag. Den utrustningen är en del av en livsfarlig produkt (bilen). Att vandra i naturen är något grundläggande som inte ska kräva teknik. Det är också skillnad på den...

Har folk med nödsändare blivit kritiserade för sina innehav? Jag kan inte minnas något sådant fall. Min största farhåga är att kommande generationer som kanske växer upp med en livlina till civilisationen i alla lägen blir ängsligare. Det är en stor förlust. Ett vist mått av mod är ovärderligt...

Jag provar att ställa frågan på ett annat sätt: Om du har kikat på texterna du har fått, gav de dig då några tankar eller nya kunskaper som du kan dela med dig av? Jag lärde mig nya saker och fick tankar väckta. Men valde att avvakta lite med att skriva för att inte färga diskussionen ännu...

Du frågar om hur vi ser på riskerna vid ensamvandring. Du har fått en länk till en uppsats som handlar om det. Jag frågar dig hur du själv ser på saken. Tråden handlar också om hur man kan minska riskerna, men jag läser gärna vad du tänker om ovanstående när du fått så mycket information om det...

Tack för den kommentaren! Hennes uppsats innehåller saker som skulle kunna väcka debatt här på Utsidan. Totteman: Du kan titta på materialet du fått och ta fram dina egna svar. Gör gärna det och berätta för oss vad du kommer fram till. Här får du ytterligare fem års olycksrapportering, ingen...

Att kontra med andra samhällsproblem som är större för att försöka att tysta en avgränsad debatt kallas relativisering och ses som ohederlig debatteknik eller argumentationsfel. Vill ni diskutera alkoholens konsekvenser får ni starta en tråd för det. Meddebattör Still Alive misstänker att något...

Ditt resonemang missar det faktum att människors riskbeteende ändras när de blir flera. Uppsatsen ovan beskriver flera olika mekanismer för detta som jag tror få är medvetna om. Det backas upp av statistiken. Väldigt få ensamvandrare förolyckas. (Så få att jag upplever att sådana här...

Här är en uppsats som handlar om olyckor i fjällen under en period av 18 år. Den beskriver en rad omständigheter kring olyckorna och om personen varit själv eller inte. Ökat risktagande i grupp diskuteras liksom tendensen att hålla risktagandet konstant genom att öka riskerna när andra...

För alla dessa diskussioner om riskerna med att vara själv i naturen vore det intressant med en jämförelse: Hur stor är risken att vara själv jämfört mad att vara flera vid olika sorters aktiviteter? I detta fall hur stor andel av människorna på fjället är själva och hur stor andel av dödsfallen...

Kritiken mot att människor väljer att ge sig ut själva vid fjällvandring/bad/skridskoåkning osv får mig att se rött. Den leder till en befolkning av fjollor istället för kvinnor och män. Vi har klarat oss själva i alla tider. När man gör saker som fjällvandringar gör man en riskanalys och ser...