Utemagasinet
Tillverkare: Egmont Tidskrifter
Skriv en egen recension
Det finns 1 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Kommentar: Nu var det längesedan jag läste den härringa blaskan och sågade den vid fotknölarna i min förra recention. Läste ett par av de senare numrena hemma hos en polare.. det som stör mig är att pappret är så glättigt att man inte kan använda tidningen till det den är tänkt att användas som, skithuspapper.. fortfarande för mycket reklam och för "glättigt" papper.. Lika upphetsande som "min pony"..
Plus: Bra tidning som tar upp intressanta och relevanta saker!
Kommentar: Jag gillar utemaggan! Det är en trevlig och bra tidning som innehåller mycket intressant läsning och intressanta tester osv. Tycker att den håller en ganska jämn och hög klass. När jag ska välja en friluftstidning att prenumerera på, är denna toppkandidaten än så länge.
Rekommenderas!
Plus: Lagom blandning och bra bildmaterial
Minus:För många upprepade artiklar
Kommentar: Tycker att utemagasinet är en hyfsad bra tidning. För det mesta är det en bra blandning i artiklarna mellan lite lagom extrema aktiviteter och normala. Den har dock blivit lite tjatig under de senaste åren, med upprepningar om samma saker, mycket känns igen. Bilderna håller bättre klass än texterna och jag kommer på mig själv många gånger när jag drömmer mig bort i dem. Retar mig alltid på de hurtfriska och insmickrande insändarna som verkar lite väl fejkade.
Plus: pris & kvalitet
Minus:---
Kommentar: i största allmänhet så är tidningen bra och har tevliga artiklar att läsa, bilderna håller vettig kvalite och de tester som är med kan väl ibland vara lite "fattiga". Jag tänker fortsätta köpa den för att ha en tidning att läsa som handlar om mitt fritids-intresse. /Gunnar
Kommentar: En relativt bra tidning med intressant tester och artiklar
Plus: Intressanta reportage
Minus:Inget speciellt
Kommentar: Tycker tidningen håller bra kvalité och reportagen är intressanta.
Inte för mycket reklam heller.
Plus: Testerna, reportagen, resorna och bilderna...
Kommentar: Helt klart bästa tidningen för friluftsliv.
Bra reportage, bra tips och tester.
TOPPEN!
Kommentar: Jag slutade läsa Åka skidor för ett par år sedan, då jag tyckte att samma artiklar jag läst förut kom tillbaka. Specieltt trist blev det att läsa en artikel i utemaggan som sen dök upp nästan identisk i Åka s. Och vice versa. Vems fel det är vet jag ej. Men jag tycker inte att utemaggan upprepar sig allt för mycket, visserligen har jag bara varit med i ca 5 år så jag har mycket oläst så att säga. Jag tycker att man som läsare får förstå att tidningen upprepar sig ibland, nya läsare kommer till som inte läst det gamla och vissa saker utvecklas eller tåls att presenteras från en annan vinkel.
Vi läsare måste också tänka på att det trots allt krävs att det kommer in en hel del bra reportage för att det ska gå att trycka. Bland alla som tycker till om utemaggan borde det väl finnas många som har repotage och bilder att dela med sig av, om tidningen är dålig, kom med förslag. Jag tror att det är lättare för en redaktion att jobba om de bara vet åt vilket håll de dra (vad läsarna vill se).
Sen det där med temanummer, trist för mig som inte åker skridskor att få ett sånt nummer, visst, men sen när vandringsnumret eller skidnumret kommer så jämnar det ut sig med råge.
Vidare tycker jag att utemagasinets prenumerationskostnader är billiga, jag betalar lätt en hundring till för ett år. Jag tycker det är viktigt att det finns ett tryckt forum för friluftsliv som har en känsla för nya trender såväl som gamla ideer.
Vad Utemagasinet måste passa sig för är förstås att de inte blir för Åre-orienterade, inte kör för mycket av det som funnits i Åka s, de måste hålla på opartiskhet vid tester annars faller hela det konceptet, måste även vara lyhörda för läsarnas önskemål och sist men inte minst de måste skriva om det vi läsare inte visste att vi ville se...(ja det är minsann inte lätt!)
På det stora hela tycker jag att Utemagasinet sköter sig mycket väl, men måste förstås alltid se upp för fallgropar som de ovan nämnda!
Plus: prylar och tester
Minus:ensidigheten i varje nummer
Kommentar: Jag håller med de flesta... att utemagget blivit lite slentrianmässig i artiklar och prylar.... apropå reklamen som någon klagade på.... kolla in outside så ska du få se på reklam:o) jag vill ha en tjockare tidning med mer pryltester... bredare utbud... det känns som om tidningen varje nummer är för ensidigt inriktad på en aktivitet, (ifs olika varje nummer...) men är man inte intresserad av t ex skridskor så blir man ju lite blåst på pengarna om man prenumererar... Blev oxo riktigt besviken när minsann utemagasinet skulle avslöja hela "sanningen" om Göran Kropp... snacka om se&hör/aftonbladet/expressen... komplex.... artikeln var väl hyfsad... men sättet att marknadsföra den var ruggigt billigt... det är synd att det inte finns någon svensk konkurrent som kan göra att utemagget rycker upp sig... behöver känna flåset i nacken...
Kan inte Utsidan ta och starta en tidning!???
Thomas
Plus: Vandringsreportagen,testerna prylnytt,
Minus:Upprepningar,förlite vandring,mera pryltest,mindre skidåkning
Kommentar: Har önskat i utemagasinet flera reportage från flera svenska fjällområde dock inte bara Sarek o Keb håller med om att reportagen känns återigenkommande men jag personligen önskar ju mera vandrings läsning från Sverige såg även att Everst har varit med tillräckligt,Instämmer men det finns ju inte så mycket annat att välja på att läsa visst Brant är ju okej men mer för klättrare och skidalpinister. Men tycker ändå att det är bra med de flesta tester angående utrustning i tidningen, till slut mera fjällområden i bladet där finns massa trivsamma områden som inte är ö 2000 m.Hans
Plus: Inte mycket positivt
Minus:Brist på fantasi och förnyelse, ytliga produkttester
Kommentar: Jag har prenumerat på Utemagasinet i flera år, och gö det fortfarande. Måste säga att jag blir mer och mer trött på att "samma" reportage återkommer år från år. T ex "Så vallar du rätt", "Träning inför fjällturen" et c.
Produkttesten har dessutom blivit torftigare med åren. De var tidigare ganska utförliga, men är nu väldigt ytligt beskrivna (men kanske ändå ordentliga tester?).
Plus: Inget just nu
Minus:Det mesta.
Kommentar: För många år sedan, någon gång på 80-talet, introducerades en ny friluftstidning, Utemagasinet. Tidningen fyllde definitivt upp ett tomrum i tidningshyllan, några andra tidskrifter, (på svenska), fanns inte vid denna tidpunkt. För en friluftsräv var det en höjdpunkt varje månad när man fick kasta sig över det nya numret och suga i sig tevliga reportage, vettiga tester av utrustning och inspirerande artiklar. Jag var själv trogen prenumerant i många år, massor av årgångar står arkiverade på vinden.
Nåväl, efterhand började innehållet att försämras, jag sa upp min prenumeration och höll mig under en period till lösnummer. Jag köpte de nummer som verkade ha ett, för mig, intressant innehåll. Köpen blev färre och färre. Idag bryr jag inte ens om att titta på tidningen.
Precis som flera av övriga recensenter skrivit så är Utemagasinet av idag en reprismaskin. Artiklar vevas runt, oinpirerande reportage och en uppsjö av reklam.
För mig är tidningen stendöd.
Plus: reportagen, priset
Minus:recensionerna
Kommentar: varför köps det så mycket haglöfs, fjällräven och klättermusen? det finns ju så många utländska bra märken?
jag gillar utemags reportage och reseberättelser, men recensionerna är ju åt skogen, men kan ju tro att hela tidningen är sponsrad av fenix...
skäms!
plus dock för prenumerationspriset!
Plus: Allt om fjällen.
Minus:tunna artiklar som skummar på ytan.
Kommentar: Tester kan vara kul och nyttigt men det räcker inte.
Vandring och skidåkning i svenska fjällen är dom bra på men många andra artiklar är ytliga och tunna.
Mitt största intresse är paddling och dom artiklarna är ofta tråkiga och mycket ytliga.
Har man läst Utemaggan i många år så känns det som upprepningar av samma tema.
Plus: Att den finns. En del av reportagen.
Minus:Återkommande reportage om resmål. Reportagen saknar vinkel.
Kommentar: Håller med många av de tidigare recensionerna. Största problemet är som sagt åter kommande artiklar. Jag har prenumererat av och till sen -94. Minst tre gånger har dom haft artiklar om Atlasbergen. Och lika många gånger Trekking Everest. Väldigt mycket Sarek, vilket i och för sig gör mig glad, men om man inte är intresserad av Sarek....
Artiklarna i sig och bilderna tycker jag däremot är helt ok. Tester ska man alltid ta med en nypa salt, ser dom mest som en upplysning om att nya produkter kommit.
Som någon skrev så är det bredden på tidningen som är det största problemet. Ena stunden en artikel om mullevandring i Tyresta, andra stunden bestigning av Mt Everest. Tycker det vore bättre om dom "valde nivå". Ska bli intressant att se om dom tappar läsare nu när Brant kommit. Jag har mailat till Ute's chefredaktör och han har lovat att inte glömma oss klättrare. Vi får väl se.
Kommentar: Har varit trogen läsare i c:a 3 år och i början var den det bästa som hände varje månad. Så då hade man stenkoll på när den skulle komma etc. Men nu har jag kommit på mig själv att jag inte ens vet när den kommer längre! När den kommer så tar man snabbt och bläddrar igenom den, konstaterar att den inte var något vidare det här numret heller och sedan så hamnar den bland de andra "lästa" tidningarna.. Så nu kan man/jag konstatera att den har blivigt kass helt enkelt!
Plus: den existerar
Minus:bristen på innehåll och naturglädje
Kommentar: Har Utemagasinet halkat ner i der grunda gårunt hjulspåren.
Prylarna är gud, annonserna och annonsörerna är viktigast, läsarna och de dumma prenumeranterna kan vi skita i!
Reportagen görs på minst 1/2 ledigheten iväg! Inga bilder från dag 2 och definitivt inget annat väder än sol! Tester genomförs på en 1/2 dag!
Nästa recension blir över Uterestauranger!
Jag har läst Utemagasinet sen nummer ett. På den tiden fanns uteglädje i att finna äventyret runt hörnet! Man kunde förbättra prylar och till och med bygga egna! Reportagen var inspirerande och upplysande. Tipsen var brukbara. Testerna varade säsongsvis och kunde vara negativa!
Annonsmassan fyllde inte 60-75% av tidningen.
Inte undra på att man längtar tillbaka, av många skäl....
Tyvärr finns det fn ingen annan tidning i den här nichen, här. Som långtidsprenumerant får jag stå ut med ett antal försenade, glassiga, grunda nummer till. Synd för iden var så bra och Sverige är för litet för två tidningar inom Utenischen.
Johan K Persson
Plus: Enda(?) svenska tidningen för allmänt friluftsliv
Minus:Upprepade reportage, massor med reklam, ingen klättring m.m
Kommentar: Är prenumerant på Utemagasinet sedan ett par år tillbaka. Under denna tid tycker jag att kvaliteten har blivit märkbart sämre, speciellt då avseende upprepade reportage. Med upprepade menar jag att idén och budskapet är det samma även om man skrivit ny text (som i stort säger samma sak) och satt in nya bilder. Har varit i kontakt med Utemagasinet men de verkar inte riktigt förstå vad jag menar. Är ytterst tveksam till att jag kommer förnya min prenumeration. Kommer istället köpa lösnummer när jag tycker att de har skrivit något helt nytt som jag är intresserad av.
Kommentar: Jag vet inte vad den här tidningen vill.. Innehållet är bestående av 70% reklam å annan skit.. Reportagen är skrivna helt utan känsla.. I stort sett så är Utemagasinet lika inspirerande som Vecko Revyn..
Kommentar: Samma artiklar vevas år efter år, om än i ny form med andra bilder. Undrar om de har ett Wordmacro för redationell text... :)
Dock den enda svenska tidningen värd att ta i vad gäller "allmänt" skogsbrötande.
