Vilka/vilket program kan ni rekommendera för videoredigering? Jag har inte hållt på med videoredigering i datorn förut. Önskar har något lättanvänt men ändå inte för banalt och som klarar många olika filformat. Jag vill redigera dels för egen bränning på DVD och dels för att lägga ut på Internet (liten filstorlek på format som många kan läsa).
Videoredigering
- Trådstartare kr-val
- Start datum
Pinnacle Studio
använder jag och är mycket nöjd med det programmet. Har haft flera versioner. Numera tror jag man är uppe i version 10.
Det går snabbt att komma igång som nybörjare och det finns fullt tillräckligt med finesser. Men det finns massor med liknande program.
Stor hårddisk är bra och datorn behöver Firewireanslutning, det gäller all DV redigering.
Thure
använder jag och är mycket nöjd med det programmet. Har haft flera versioner. Numera tror jag man är uppe i version 10.
Det går snabbt att komma igång som nybörjare och det finns fullt tillräckligt med finesser. Men det finns massor med liknande program.
Stor hårddisk är bra och datorn behöver Firewireanslutning, det gäller all DV redigering.
Thure
Man kommer ganska långt med Windows moviemaker som följer med Win XP. Givetvis saknas mycket av det extra lull-lull som följer med fristående köpeprogram men för enklare ihopklippning och redigering funkar det ok.
För Mac användare är iMovie riktigt bra videoredigeringsprogram tycker jag.
J
För Mac användare är iMovie riktigt bra videoredigeringsprogram tycker jag.
J
Windows Moviemaker är ett fullgott alternativ för en nybörjare.
Nästa steg är ett program för kring 1000-lappen. Pinnacle är visserligen funktionsrikt, men mina erfarenheter är att det har varit litet buggigt. Version 10 kanske är bättre på den punkten med det har jag inte testat.
Men efter att ha redigerat litet i Premiere Pro från Adobe vill jag inte byta till något annat. Prislappen är förstås ett hinder för den versionen, men om kärnan från det programmet är densamma som i Adobe Premiere Elements så blev PE mitt val i stället för Pinnacle Studio i budgetklassen. Ju mer man redigerar, desto mer uppskattar man effektivitet och stabilitet framför en mängd olika alternativ för bildövergångar.
/torbjörn
[Ändrat av tobbedj 2006-11-27 kl 10:28]
Nästa steg är ett program för kring 1000-lappen. Pinnacle är visserligen funktionsrikt, men mina erfarenheter är att det har varit litet buggigt. Version 10 kanske är bättre på den punkten med det har jag inte testat.
Men efter att ha redigerat litet i Premiere Pro från Adobe vill jag inte byta till något annat. Prislappen är förstås ett hinder för den versionen, men om kärnan från det programmet är densamma som i Adobe Premiere Elements så blev PE mitt val i stället för Pinnacle Studio i budgetklassen. Ju mer man redigerar, desto mer uppskattar man effektivitet och stabilitet framför en mängd olika alternativ för bildövergångar.
/torbjörn
[Ändrat av tobbedj 2006-11-27 kl 10:28]
Jag har använt Adobe Premiere till att redigera en del extremsportfilmer, det är väldigt kompetent men kanske inte helt lättjobbat när det gäller att tillverka DVDer och hantera andra avi-format än DV, även om jag misstänker att senaste versionen har blivit mycket bättre på detta. I kombination med Photoshop och After Effects kan man göra vad som helst, i princip, men det kanske är lite overkill (läs: dyrt att köpa) om man ska klippa semesterfilm.
/P
/P
Ett litet tips:
Mycket info om videoredigering finns att läsa på
http://www.voodoofilm.org
Det är en svensk site med ett mycket aktivt forum kring olika aspekter på filmskapande.
/torbjörn
Mycket info om videoredigering finns att läsa på
http://www.voodoofilm.org
Det är en svensk site med ett mycket aktivt forum kring olika aspekter på filmskapande.
/torbjörn
Kunde inte låta bli att ladda hem testversioner av både Adobe Premiere Elements och Pinnacle Studio 10. De kostar förresten ungefär lika mycket på Dustin.
Jag blev än mer övertygad om att Elements är det bättre alternativet av de två. En mycket irriterande detalj som jag retade mig på från version 9 är att programfönstret i Pinnacle Studio har en fast storlek och inte går att maximera (inte för mig i alla fall).
Resultatet blir lätt löjligt om man använder en skärm på 1900 x 1200 punkter:
Pinnacle:
Elements klarar att utnyttja hela skärmen:
Hanteringen av keyframes i Elements är i princip lika med det större programmet Premiere Pro, och när man väl lärt sig grundprincipen för hur keyframes funkar så går de att tillämpa på både bild och ljud.
Antalet spår för video och ljud är fler i Elements, storleken på fönstret för förhandsgranskning är skalbart i Elements men inte i Pinnacle.
Elements har också ett bra stöd för att komplettera filmprojektet med diverse metadata för de olika filmklippen. Jag använder själv den funktionen för att innan redigering gå igenom materialet och klassa bra och dåliga sekvenser.
Jag skulle kunna fortsätta, men då blir jag sittande en bra stund till...
/torbjörn
Edit: Städade bort redundant text...
[Ändrat av tobbedj 2006-11-27 kl 19:09]
Jag blev än mer övertygad om att Elements är det bättre alternativet av de två. En mycket irriterande detalj som jag retade mig på från version 9 är att programfönstret i Pinnacle Studio har en fast storlek och inte går att maximera (inte för mig i alla fall).
Resultatet blir lätt löjligt om man använder en skärm på 1900 x 1200 punkter:
Pinnacle:
Elements klarar att utnyttja hela skärmen:
Hanteringen av keyframes i Elements är i princip lika med det större programmet Premiere Pro, och när man väl lärt sig grundprincipen för hur keyframes funkar så går de att tillämpa på både bild och ljud.
Antalet spår för video och ljud är fler i Elements, storleken på fönstret för förhandsgranskning är skalbart i Elements men inte i Pinnacle.
Elements har också ett bra stöd för att komplettera filmprojektet med diverse metadata för de olika filmklippen. Jag använder själv den funktionen för att innan redigering gå igenom materialet och klassa bra och dåliga sekvenser.
Jag skulle kunna fortsätta, men då blir jag sittande en bra stund till...
/torbjörn
Edit: Städade bort redundant text...
[Ändrat av tobbedj 2006-11-27 kl 19:09]
Första filmen är redigerad med Windows moviemaker; håller med om att det var lätt och tillräckligt med funktioner så här i början. Filerna sparas enbart i .wmv-format om jag förstår det rätt. Men om jag vill spara i MPEG-format då?Jonas.O; sa:
Jag har även filmer i .mov-format som min kamera tar, de kan inte importeras i moviemaker.
Hur hanterar man detta? Finns det program att översätta mellan olika format eller fixar Premiere Elements allt detta?
kr-val; sa:
Jag använder en programvara från RAD då jag konverterar .mov-filer från min digitalkamera. Slutresultatet blir en avi-fil som hanteras av Moviemaker och de flesta andra redigeringsprogram.
http://www.radgametools.com/bnkdown.htm
/Pär
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Vilken dator är bäst för videoredigering | Fototeknik | 16 | |
|
|
Videoredigering på datorn | Fototeknik | 3 | |
|
|
Videoredigering för naturfilmare som filmar digitalt | Fototeknik | 0 |