Någon som vet? Anledningen till att jag undrar är för att jag hittat ett fel i en av deras texter, men det finns ju absolut ingen kontaktinformation till någon administratör!
Någon tycker kanske att felet är en petitess, men jag är petnoga och rätt skall vara rätt. Speciellt när det gäller fakta om fjäll och natur. På sidan om Kebnekaise står det följande (Länk):
"Kebnekaise i sig har faktiskt två olika toppar, som ofta bestigs: sydtoppen och nordtoppen. Sydtoppen består även delvis av glaciär, och har därför ändrat höjd flera gånger genom åren. Idag beräknas sydtoppen vara 2 104 meter hög, medan nordtoppen, som är kal och saknar glaciär, endast är 2 060 meter hög."
Informationen om Nordtoppen stämmer inte alls, och det var det jag reagerade på. Det är Sydtoppen som är 2 060 m.ö.h (under glaciären), medan Nordtoppen är 2 097 m.ö.h. Skulle vilja skicka ett meddelande om detta till administratörerna, men såvitt jag kan se finns absolut ingen kontaktinfo att finna. Sen kan man ju tvista om hur viktigt det är, men jag tycker i alla fall att webbsidor som utger sig för att vara någon form av informationskälla för allmänheten bör sitta på korrekt information.
Sen om man skall vara ännu mer petig så är Sydtoppen mätt till 2 102 meter för ettpar år sedan (såvida glaciären inte vuxit sedan dess), men antagligen uppdateras inte sarekonline.com jätteofta så det kan man ju ha överseende med
I övrigt är det ju ett kul initiativ att ha en sida om Sarek och andra fina fjällområden, men det är ju enligt mig en väldigt tunt utbud på sajten. Mer bilder och djupgående information tack
Någon tycker kanske att felet är en petitess, men jag är petnoga och rätt skall vara rätt. Speciellt när det gäller fakta om fjäll och natur. På sidan om Kebnekaise står det följande (Länk):
"Kebnekaise i sig har faktiskt två olika toppar, som ofta bestigs: sydtoppen och nordtoppen. Sydtoppen består även delvis av glaciär, och har därför ändrat höjd flera gånger genom åren. Idag beräknas sydtoppen vara 2 104 meter hög, medan nordtoppen, som är kal och saknar glaciär, endast är 2 060 meter hög."
Informationen om Nordtoppen stämmer inte alls, och det var det jag reagerade på. Det är Sydtoppen som är 2 060 m.ö.h (under glaciären), medan Nordtoppen är 2 097 m.ö.h. Skulle vilja skicka ett meddelande om detta till administratörerna, men såvitt jag kan se finns absolut ingen kontaktinfo att finna. Sen kan man ju tvista om hur viktigt det är, men jag tycker i alla fall att webbsidor som utger sig för att vara någon form av informationskälla för allmänheten bör sitta på korrekt information.
Sen om man skall vara ännu mer petig så är Sydtoppen mätt till 2 102 meter för ettpar år sedan (såvida glaciären inte vuxit sedan dess), men antagligen uppdateras inte sarekonline.com jätteofta så det kan man ju ha överseende med
I övrigt är det ju ett kul initiativ att ha en sida om Sarek och andra fina fjällområden, men det är ju enligt mig en väldigt tunt utbud på sajten. Mer bilder och djupgående information tack
