Vandringskängors vikt ?

[Avslutat medlemskap]

Re: Lågskor

Men sen jag började gå i skor har jag sluppit måget skoskav! Att man sen lättare får av sig vid raster, inte behöver bära tre par strumpor/sockar utan kan klara sig med två är även det en stor fördel, de kan dessutom var tunnare och lättare. Är marken torr och stig finns är skor mitt val och min rekommendation. (Ta med dig vågen när du handlar.)
Angående stavar, stav är ett gammalt gott stöd, påk mm. Stavar i varje hand väger, låser och skall du gå aktivt med dem så blir du tröttare på samma sträcka, speciellt i början för då är arm och bålmusklerna inte lika tränade som ben och magmusklerna. Tror du på stavar och tränar med dem använd dem, men är du det minsta tveksam gå med stav, bambu är lättast, sätt på en doppsko i botten och den håller en säsong. Stav kan användas på måga sätt, Fletcher nämde inte alla men de han beskrev gjorde han väl så charmerande. Mina lätta, dyra stavar samlar numera mest damm, men staven följer oftast med ut.

Go tur

Jag har för min del aldrig fått skoskav av
kängor och klarar mig med ett par strumpor
för stigen och ett par ankelsockor för
lägret/stugan. Blåsor, måhända, om
det råkat bli veck; men på det finns det
lösningar.
På det underlag som är aktuellt
här torde som sagt låga skor, med bra sula,
och kanske lämpliga inlägg, vara fullt
tillräckliga.

Stavar hör hemma i bergsterräng, med branta,
grusiga och sliriga passager; vidare underlättar
de vid stengång av vattendrag - man hittar
vägar man inte skulle ha hittat annars.
Det är min erfarenhet - i det sammanhanget -
att en obetydlig insats av armkraft ofta
kan spara benkraft. Men behovet kan knappast
finnas i detta fall.