Välja minneskort till systemkamera

[Noob]

Hur väljer man ett lämpligt minneskort till en systemkamera? Det finns en uppsjö olika kort. Utöver lagringskapaciteten har vi även skriv- och läshastighet. Tänk en kamera med maxupplösning ca 10mpixlar som tar 4 bilder/sek. Hur hög skrivhastighet måste kortet ha för att matcha kamerans prestanda? Hur räknar man på saken? Märken/fabrikat/modeller man gillar ogillar?

 

[Almgren]

10 megapixlar, tar du raw? Varje fil blir väl då ca 16MB stor. så om du ska skyffla ner 4 bilder per sekund så är det 64 MB / sekund som du ska ha.

Om det är jpeg du tar så är ju utgångssiffran en helt annan, sen är ju frågan., kan kameran ta 4 bilder per sekund länge, eller bara första sekunden?

 

[kjpil]

Jag har 12.3mpx kamera och två st 16gb minneskort. Ett av korten är snabbast, dyrast och "bästa". Det andra kortet är 60x hastighet och billigt. Jag märker ingen skillnad på dem, även när jag filmar i hd-format. Iofs kanske jag inte är tillräckligt insatt för att märka skillnad

 

[Almgren]

Jag har 12.3mpx kamera och två st 16gb minneskort. Ett av korten är snabbast, dyrast och "bästa". Det andra kortet är 60x hastighet och billigt. Jag märker ingen skillnad på dem, även när jag filmar i hd-format. Iofs kanske jag inte är tillräckligt insatt för att märka skillnad

60x (gud vad jag hatar det som hastighetsbeskrivning) motsvarar väl ca 9-10MB/sekund. Så du kan knappast fotografera RAW och seriebildstagning då. men tar man 1-2 bilder i taget så spelar det ju ingen roll.

Vad gäller filmingen så beror det ju på 3 saker, bitrate, upplösning och med eller utan ljud

 

[dave1]

Kameror har också ett buffertminne som fylls först innan korthastigheten blir helt avgörande så i praktiken märker nog de flesta ingen reell skillnad när man fotograferar om man inte gör långa serietagningar. Jag använder både lite äldre ultra II och extreme III i min 21 mp-kamera utan problem. När det gäller märken använder jag uteslutande Sandisk efter att ett Lexar och ett annat kort havererat.

 

[nermander]

Sysslar man med stora mängder seriebildtagning i RAW-format så kan man kanske ha nytta av snabbare minneskort, men annars är det vettigare att titta på vilket som ger mest GB för pengarna.

Den främsta skillnaden märker man när man ska tömma minneskortet till datorn, men då har de flesta av oss nog inte så mycket emot att vänta lite.

Jag vet att det finns folk som har testat den praktiska hastighetsskillnaden med olika kameror, prova att googla lite på kamerans modellnamn kombinerat med "memory card speed" eller nåt liknande.

 

[avslutad210712]

Först skriver kameran til buffertminnet, sen förs bilderna över till minneskortet och minneskortet blir bara en begränsning om det är långsammare än vad databussen är. Finns tester på tex dpreview hur hög hastighet man får innan bufferten är full och hur hög hastighet man får efter det att man fyllt bufferten och hur många foton i rad man max kan ta för det kan ibland bli en begränsning där också. Själv kör jag uteslutande med Sandisk minneskort.

 

[Noob]

Jag förstår. Tack för bra svar.

En fråga till, bildstabilisering, hur viktigt är det när man följer rörliga motiv? Klarar man att få skarpa bilder utan eller är stabiliseringen nära en förutsättning för ett lyckat resultat. Vi pratar om en glad amatör, flygande fåglar, springande dovhjortar och liknande. Att proffsen fixat det på frihand i över 100 år vet jag, men gör det stor skillnad för mig? (Vet att frågan är svår )

 

[Almgren]

Angående bildstabilisering, jag fick lära mig en tumregel för några år sedan. Om slutar tiden är längre än brännvidden så blir det inge bra, och då är bildstabilisering bra att ha.

dvs du fotar med 300 mm, och har en slutartid som är längre än 1/300 sekunder,

 

[uffe_nordholm]

Min inställning till minneskort är att jag inte bryr mig om läs- och skrivhastigheter. Då jag oftast inte tar långa bildserier är detta ingen viktig egenskap för mig. Och jag undviker de allra billigaste märkena, men annars är det mest lagringsutrymme per krona som gäller.

Dock med en liten reservation: om man skall vara ute på långresa kan det vara smart att dela upp lagringen på flera kort, för att inte bli av med alla bilder på en gång om ditt enda kort havererar eller blir stulet/bortglömt någonstans.

 

[Arneri]

Angående bildstabilisering, jag fick lära mig en tumregel för några år sedan. Om slutar tiden är längre än brännvidden så blir det inge bra, och då är bildstabilisering bra att ha.

dvs du fotar med 300 mm, och har en slutartid som är längre än 1/300 sekunder,

Regeln gäller för 24x36 mm film och digitalkameror med lika sensorstorlek. Det är bildvinkeln som är avgörande och inte brännvidden.

 

[Almgren]

. Det är bildvinkeln som är avgörande och inte brännvidden.

Bra, då kan du ju stå och beräkna bildvinklar, för oss andra så är det nog enklare att komma ihåg brännviddsvarianten. Glöm sen inte att Parkinsson och extrem kyla kan spela in också