Jag läste i gårdagens GP att en villaägare i Trollhättan inte får ersättning för sin uppbrunna kajak från sitt försäkringsbolag. Tydligen hade han förvarat den i garaget som brunnit ner.
Försäkringen täckte den nedbrunna byggnaden och lösöret men inte kajaken. Jag antar att han hade en vanlig hemförsäkring (framgick inte av artikeln). Jag misstänker att det antingen krävs ett tillägg till hemförsäkringen eller en båtförsäkring.
Kan va bra att tänka på...
Micke
Försäkringen täckte den nedbrunna byggnaden och lösöret men inte kajaken. Jag antar att han hade en vanlig hemförsäkring (framgick inte av artikeln). Jag misstänker att det antingen krävs ett tillägg till hemförsäkringen eller en båtförsäkring.
Kan va bra att tänka på...
Micke