Unna eller Akto?

[Joakim]

Jag funderar på att köpa ett enmanstält och är intresserad av Hillebergs Unna eller Akto. Av katalogen framgår att Akto är lättare, har absid, men kräver markpinnar. Unna är tyngre, saknar absid, men är i gengäld självstagande.
Jag skall använda tältet till olika typer av aktiviteter (vandring, paddling, resor mm) och skulle gärna vilja ta del av andras praktiska erfarenheter av tälten.


Joakim

 

[joru]

Unna - med absid!

Hej,


Jag har använt båda modellerna:


- Unna har trevligare innertält (större), som man kan röra sig i utan att hela tiden stryka mot tältväggarna (bra vid kondens). Tältet är också mycket vädertåligt. Unna saknar dock absid vilket är trist vid busväder - dels är det lite krångligare att ta sig in i tältet utan att blöta ner insidan, dels är det svårare att laga mat.


- Akto är lättare att förvara utrustning i eftersom det har absid. Matkagning i skydd av absiden går också ganska bra. Akto väger ca 600 gr mindre än Unna. Akto har däremot mer kondensproblem än Unna och känns lite trångt i innertältet.


Enligt Hilleberg kommer det snart att släppas en modell av Unna som har en liten absid - om jag köpte idag så skulle det bli den modellen.


IMO,


Johan