Halloj!
Har funderat lite på det här av och till, och tänkte väl mest se vad folket här har att säga om saken...
Varför är det så stor skillnad på hur folk (uppmanas) hantera unga hundar, samt hur man hanterar barn? Hundar får man inte klövja eller låta dra något förrän de är färdigväxta i kroppen, samtidigt ser man små knattar med tunga skolryggsäckar, i värsta fall axelväskor som dessutom snedbelastar dem. Barnen släpar på pulkor, tränar fotboll, kampsport osv, osv. Hundskrällena får man ibland känslan att ska förvaras inrullade i vadd tills de blivit 1-1,5 år (beroende på ras).
Dessutom har iaf jag läst en del biologi som påstår att tvåbent gång inte är så jäkla smart ur hållbarhetssynpunkt. En mänsklig ryggrad är kort sagt lätt att överbelasta, och vår rörelseapparat är öht inte riktigt optimal.
Trots detta verkar folk i allmänhet inte ta någon större skada av all belastning när de var små, utan snarare anser väl de flesta att barn mår bra, psykiskt såväl som fysiskt, av träning, och den som vägrade låta sitt barn bära en skolväska skulle sannolikt idiotförklaras.
Så, varför denna skillnad?
Har vi så grovt avlat sönder hundar att de inte håller bättre? Är det bara att de växer så mycket snabbare än människor? Eller finns det inga riktiga belägg för att man ska vara så försiktig med valpar/unghundar, utan det här bara är ett utslag av ogenomtänkt djurskydd?
Har funderat lite på det här av och till, och tänkte väl mest se vad folket här har att säga om saken...
Varför är det så stor skillnad på hur folk (uppmanas) hantera unga hundar, samt hur man hanterar barn? Hundar får man inte klövja eller låta dra något förrän de är färdigväxta i kroppen, samtidigt ser man små knattar med tunga skolryggsäckar, i värsta fall axelväskor som dessutom snedbelastar dem. Barnen släpar på pulkor, tränar fotboll, kampsport osv, osv. Hundskrällena får man ibland känslan att ska förvaras inrullade i vadd tills de blivit 1-1,5 år (beroende på ras).
Dessutom har iaf jag läst en del biologi som påstår att tvåbent gång inte är så jäkla smart ur hållbarhetssynpunkt. En mänsklig ryggrad är kort sagt lätt att överbelasta, och vår rörelseapparat är öht inte riktigt optimal.
Trots detta verkar folk i allmänhet inte ta någon större skada av all belastning när de var små, utan snarare anser väl de flesta att barn mår bra, psykiskt såväl som fysiskt, av träning, och den som vägrade låta sitt barn bära en skolväska skulle sannolikt idiotförklaras.
Så, varför denna skillnad?
Har vi så grovt avlat sönder hundar att de inte håller bättre? Är det bara att de växer så mycket snabbare än människor? Eller finns det inga riktiga belägg för att man ska vara så försiktig med valpar/unghundar, utan det här bara är ett utslag av ogenomtänkt djurskydd?
.
