Stabiliteten i Lundhags Scout?

[plp]

Hej
Undrar om någon har erfarenhet av hur stabil Lundhags Scout-modell är. Den ser inte så stabil ut, hoppas någon har erfarenhet av detta och kan kommentera inlägget.
tack

 

[skrinnare]

Ingen pjäxa direkt...

Har inte haft just scout (ganska ny modell?) men väl föregångaren luffar (såg likadan ut sånär som på sulan) samt nu ett par sc hiking.
Lundhags läderkängor är inte stadiga jämfört med fodrade kängor. Men för att jämföra lite med andra läderkängor:
Det som eventuellt gör scout lite mindre stadig än sc hiking, jakt och professional är avsaknaden av extra hakar att spänna snörena i över vristen. Jag upplevde dem som ett lyft för stabiliteten över vristen när jag gick från luffar till sc hiking. Däremot var det, i alla fall förr, lite hårdare och stadigare läder i luffar än i de dyrare kängorna.
Sedan går det ju att ändra egenskaperna ganska mycket beroende på hur man sköter sina kängor. Använder man mycket rent fett blir läderkängor ganska snart mycket mjukare medans vaxprodukter behåller dem styvare.
Jag ser inte förhålladevis mjuka kängor som en nackdel utan tycker snarare att det är besvärande att inte kunna röra foten fritt i en styv känga, men det är ju en smaksak.

 

[kmike]

Scout vs Luffar

Både Scout och Luffar säljs ju fortfarande av Lundhags. Håller med om att odm är lika, det som skiljer är väl att Scout har ett par centimeter högre skaft och ett annat (mjukare?) läder i skaftet. Vet inte hur det påverkar stabiliteten om man nu jämför Scout -> Luffar?
/micke