Stå still!

[torpet]

Min nya Legend Cx har 'restless legs'. Även om jag lägger den stilla så kan den på en timme 'krypa iväg' bortåt 30 m. Bara om jag kopplar ur kontakten med satelliterna får jag värden i stillaståenderutan. Felprogrammerad?
T

 

[Brune]

Med min erfarenhet är det fullt normalt. Det finns lite onoggrannhet och det märks lättast när man står still.

Det finns något program för statistik analys men jag hittar inte länken just nu.

Om jag minns rätt så är antennen i eTrex riktningsberoende men jag kommer inte ihåg åt vilket håll mottagningen är bäst, men jag gissar att mottagningen är bäst med GPSen horisontell (eTrex).

Det mesta finns beskrivet någonstans på http://www.gpsinformation.net/ men man kan få leta länge

Per Brune

 

[torpet]

Det är lite synd eftersom det förrycker t.ex. hastighetsvärdena. Tar man en 20 min rast så räknas tiden in vid beräkning av medelhastigheten om man inte klipper satellitkontakten förstås. Vid det ovan nämnda provet beskrev spåret (med stark upplösning) ett veritabelt nystan. Andra GPS-ägare jag åkt grillor med, får stillståendetid när hastigheten understiger 2 km/timme.

Om man vid stillastående förutsätter en positionsbestämningsprecision på 7m och sedan räknar med en positionsbestämning var 10:de sekund så får man en falsk hastighet på 2,5 km/tim. Så varför inte lägga brytpunkten ungefär där?
T

 

[jonasolof]

Helt normalt beteende. Det finns alltid en osäkerhet om en GPS positions verkliga värde.

För Garmin iQue 3600 finns ett program för ytmätning som heter acreage, skrivet av Werner Terreblanche. Han gav mig en specialversion med skalan en decimeter per pixel på skärmen. på iQue är det 320 pixel tvärs över vilket ger 16 meter från skärmens mittpunkt.

Står jag still i skog så far cursorn hej vilt i ett zigszagmönster. Går jag till ett öppet fält är cursorn betydligt lugnare eftersom det finns färre signale som studsat mot löv etc.

Sen är det lustigt nog så att de oregelbundna rörelserna är mer oregelbundna i en axeldi. Detta har förklarats med hur satellitrna rör sig i skyn, t ex på usenet sci.geo.satellite.nav, men nu minns jg inte förklaringen i detalj.


Vill du ha mindre restless legs rekommenderas differentialkorrigering per EGNOS eller via långvåg alt. EPOS.

 

[apersson850]

I och med att satelliterna rör sig i en sinusformad vågrörelse, om man "rullar upp" jorden som man gör på en vanlig världskarta, finns det inga satelliter upp mot polerna. Däremot finns de i lika hög grad västerut som norrut.

Det är det som gör att trianguleringen blir olika bra i nord-sydlig och öst-västlig riktning.

Ett liknande fenomen gäller för höjden. Runt horisonten finns det satelliter fördelade, med undantag för det som nämnts ovan, alltså. Men för att få bra höjdmätning skulle man behöva de satelliter som finns under oss också, men signalerna från dem hindras av det vi står på.

Anders

 

[Brune]

Det finns en hastighet >0 när GPSen tycker att den står still och uppgraderar tiden för stillastående.
Titta på några av mina bilder dels från GPSen och dels diagram

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=14746
http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=14737

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=14411
http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=14410

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=13700

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=13401

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=12789

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=13415

En rolig finess som CompeGPS har tycker jag är att man kan få färdspåret färgkodat beroende på hastigheten
http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=19013

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=17542

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=4643

http://liv.skridsko.net/bild/bild-v.asp?id=4174 (i synnerhet på denna bild kan man lätt avgöra vindriktningen)

Länkar till de program jag använt och NASA satellitfoton finns på min hemsida http://home.swipnet.se/brune/gps.html
De finns nog också på många ställen i detta forum.

Per Brune