Solglasögon

[f98peen]

Familjen ska vandra i Jotunheimen i sommar och vi tänkte bestiga Galdhöpiggen.

1. Antar att man bör ha solglasögon eftersom man går över en glaciär?

2. Frågan är om det räcker med "vanliga" solglasögon eller om man bör investera i några med typ UV skydd och grejer. De går ju ändå loss på en del pengar och om alla i familjen ska ha det så blir det ju rätt dyrt. Så om det inte är ett måste så slipper man gärna den utgiften så att säga, men om man måste ha det för att skydda ögonen så är det klart att man slantar upp.

 

[thureb]

UV-skydd

har alla glasögon mer eller mindre mest mer. Ströljus vid sidan av linserna är det som vissa solglasögon inte skyddar tillräckligt mot. Modet nu 2011 föreskriver stora glas vilket är bra med avseende på UV-skyddet. Finns en del bågmodeller för kring 200 SKR som har bra sidoskydd t ex från Polaroid.

Thure

 

[quid]

Även 50-lappssolglasögonen från macken har med största sannolikhet UV-skydd.
I snö, på vatten, i trafiken är det sjukt skönt med polariserande solglasögon som tar bort mycket av reflekterande ljus, men då går ofta priset upp med några snäpp.

 

[f98peen]

Ok, om jag förstår er rätt så kan man säga att vilka solglasögon som helst duger som skydd, men det är extra skönt att ha polariserande?

 

[håhåjajansson]

Se till att få prova mackglasögonen i solljus innan köp. Satt på solläktaren på fotbollsmatch med ett par nyinköpta mackisar i våras och såg skillnad på lagen enbart tack vare att att de hade olika mönster på ställen. För att kunna utskilja vem av spelarna som hade bollen fick jag lyfta på glasögonen. Färger och definition fanns inte, som att någon hällde mjölk i glasen så fort solen kom fram. Mitt livs sämsta köp inkluderat begagnade bilar, mardrömsresor och utspädd öl eftersom varenda krona av de förvisso låga 150 var helt bortkastade. Skulle ha torkat mig i arslet med dem för då hade de i alla fall kommit till nytta.