Jag är inte så säker att jag vill skriva under ett sånt upprop. Anledningen är hyffsat enkel: i flera år har 'experter' varnat för att torskbestånden fiskas för hårt, och kan komma att kolappsa. Just detta hände i Kanada för några år sedan: efter att inte ha lyssnat på experterna som förutspådde fiskens utdöende, kolapsade fiskerinäringen, och ännu tio år senare låg fiskebåtarna vid kajk och rostade sänder.
Min fråga är då: är det inte rimligt att anta att yrkesfiskarna själva begränsar sina fångster, för att säkerställa att de har fångster i framtiden? Om de nu absolut vill tjäna så mycket pengar de kan just i år, så får de väl ta den smäll som kommer när det inte finns torks längre.
Jag jobbade på en fiskebåt i norge under en period i höstas, och har en del inblick i det hela. Bilder och sånt finns en bit ner på
http://aventyrilivet.blogspot.com/
Och ang att själv reglera så kan man ju ta ett par exempel på hur det faktiskt fungerar.
Runt fillipinerna så var fiskebestånden hårt sargade som överallt annars, så en dag så kom myckte (jag menar mycket) hårda restriktioner för fisket. Detta ledde istället för att minska fisket till att öka det, efterssom alla fiskare ville ta sista chansen att finansiera sina tidigare investeringar (dyrt med båt och garn osv), men nu så lät man bli att sätta märken på fällorna istället, allt för att dom inte sklule bli upptäkta eller ihopkopplade med fiskaren.
Detta leder givetvis till problem för båtfolk och turister.. Men fisken tar ju uppenbarligen slut den också.
Det skulle ske samma sak om fisket släpptes fritt, dom slutar inte förrän fisket inte lönar sig längre.
Nu kan man ju komma med argument som "Ja men dom är ett uland och vi är ett iland" så att det därför inte skulle vara likadant här. Så låt mig ta ett exempel här hemmifrån också..
I norge där jag jobbade på fiskebåt, så blev det en dag rassia i Bodö mot fiskebåtarna, rassia är ett rätt hårt ord men dom skulle kontrollmäta fisken.
23 av 23 båtar hade för liten sill, och det är ju helt klart dåligt. Här hemma skulle jag skratta åt hur man då lobbade för att mål-längden skulle sänkas. Men väl där så såg jag hur komplext problemet är.
Mållängden i nordnorge är 25 cm på sillen (max 20% av sillen får va under 25cm).
När sen samma sill fortsätter simma ner söderöver längst atlantkusten, så skiljer måtten bara i norge mellan 20 och 25 cm, högst i norr. När samma fisk sen simmar ut till island så är gränsen 18 cm.
Och sen så mäter man långt från alla fiskar som fiskas upp.
Och det är ju en del "tricks" som fiskarna håller på med.
Exempelvis: När vi hade sill i noten en dag, mer än vi kunde lasta men sillen var för liten. Så då fyllde vi lastrummet kanske 3/4 och släppte resten. Nästa dag fågade vi mer sill, denna var stor och fin. Som fick läggas överst.
Efterssom kontroller sker i hamn så är det väldigt safe.
I dom 23 båtarna i hamnen så var det troligtvis upp mot iaf 700 ton sill.
Och räkna med att en båt får lossa var fjärde dag, och dom hade fiskat i en månad.. Det här var första kontrollen!
Det är ett väldigt komplext problem.
Man kallar odlad lax miljövänlig men sillen jag fiskade i norge blev sillolja som blev laxfoder.. Effektivt? Njae.
Edit:
Och sen en kort sak ang att fisken tar slut.
All fisk som fiskas av yrkesfiskare säljs. det är inte att det fiskas för mycket fisk som är problemet, vi äter för mycket fisk helt enkelt.
Det är ju inte en slump att torsk-blocken i frysdisken nu är Hoki-block, utarma ett bestånd sen ett annat..
Och jag måste säga att jag känner mig väldigt kluven, svårt att ens få regioner i ett och samma land att samarbeta så lagar och regler blir rätt tandlösa.
