I går kväll fick jag ett telefonsamtal från en israpportörskollega
från annan ort i Sverige. Han var arg för det senaste numret av
Utemagasinet (#8-2000). Dels var beskrivningen för hans hemmavatten
behäftade med många felaktigheter, dels var avsnittet om säkerhet,
särskilt stycket om livlinor, inte bra. Han ringde till Utemagsinet
som sade att säkerhetsinformationen kommer från mig.
Det står i Utemagasinet "Livlinan ska du lätt kunna ta tag i också om
du själv behöver kasta den från vattnet. Kroka i karbinen först. Minst
två kastlinor ska det finnas i gruppen."
Jag har för ca. 5 år sedan skrivit en sida på Internet om säkerhet och
när Utemagasinet säger att informationen kommer från mig så har de
tagit delar av min sida på Internet och modifierat den. De ringde mig
inför detta nummer och snabbintervjuade mig, men det mesta av
intervjuen finns inte med i tidningen. De ställde, vad jag minns, inga
frågor om säkerhet. Jag fick aldrig granska texten innan de
publicerade den. Jag begärde det inte heller, vilket mest beror på att
jag inte visste att de skulle framställa det på detta sätt.
Jag förstår inte hur man skall kroka i karbinen först. Någon karbin
står inte heller nämd på annat ställe i texten. Karbin finns inte
heller nämd i min internetsida. Jag antar att textförfattaren (vem det
nu är?) avser den s.k. SSSK-karbinen. Jag inte helt bekant med denna
karbin, hur den skall fästas m.m. och jag har även hört diskussioner
om dess användbarhet. Är man tillräckligt alert och smidig i fingrar
för att kunna trä i en ögla i karbinen? Och vad menar egentligen
Utemagasinet med "kroka i den först"? Innan man kastar?
Minst två linor i gruppen var det som gällde för 5 år sedan. Idag har
många klubbar krav på att ALLA som deltar i en klubbtur skall ha
livlina. Detta är något jag ställer upp 100% på. Genom att vanan att
ha med lina som deltagare på klubbtur hänger den också med på
privatturerna. Jag vet inte om det är belagt men det känns som att de
flesta allvarligare skridskoolyckorna sker på privatturer.
Tråkigt att en så ansedd tidskrift som Utemagasinet sprider felaktiga
signaler på detta sätt. Om de vill bemöda sig om att sprida
säkerhetskunskap bör de kolla den ordentligt (få den faktagranskad
efter att texten är skriven). Det finns ju idag en säkerhetskommité
med representanter från flera stora skridskoklubbar i Sverige som
säkert tar på sig en sådan sak.
Intressantare dock med gästkrönikan på sid 96 "Rebelliska
skridskoåkare sökes" av Niclas Sjögren. Många av hans kommentarer om
dagens säkerhetstjat är tyvärr lite väl lätta att bemöta, men
artikelns andemening är intressant. Går vi så långt i vår
säkerhetssträvan att spontanitet och glädje försvinner? Det hävdar
iallafall Niclas. Min ståndpunkt är dock att säkerheten inte hämmar,
utan snarare ger mig möjligheter. När jag har min säkerhetsutrustning
och vet hur jag skall använda den så vågar jag ge mig ut. Jag vill
inte åka utan ispik, den ger mig trygghet, den ger mig möjlighet att
uppleva det fantastiska med att åka skridskor på naturis.
från annan ort i Sverige. Han var arg för det senaste numret av
Utemagasinet (#8-2000). Dels var beskrivningen för hans hemmavatten
behäftade med många felaktigheter, dels var avsnittet om säkerhet,
särskilt stycket om livlinor, inte bra. Han ringde till Utemagsinet
som sade att säkerhetsinformationen kommer från mig.
Det står i Utemagasinet "Livlinan ska du lätt kunna ta tag i också om
du själv behöver kasta den från vattnet. Kroka i karbinen först. Minst
två kastlinor ska det finnas i gruppen."
Jag har för ca. 5 år sedan skrivit en sida på Internet om säkerhet och
när Utemagasinet säger att informationen kommer från mig så har de
tagit delar av min sida på Internet och modifierat den. De ringde mig
inför detta nummer och snabbintervjuade mig, men det mesta av
intervjuen finns inte med i tidningen. De ställde, vad jag minns, inga
frågor om säkerhet. Jag fick aldrig granska texten innan de
publicerade den. Jag begärde det inte heller, vilket mest beror på att
jag inte visste att de skulle framställa det på detta sätt.
Jag förstår inte hur man skall kroka i karbinen först. Någon karbin
står inte heller nämd på annat ställe i texten. Karbin finns inte
heller nämd i min internetsida. Jag antar att textförfattaren (vem det
nu är?) avser den s.k. SSSK-karbinen. Jag inte helt bekant med denna
karbin, hur den skall fästas m.m. och jag har även hört diskussioner
om dess användbarhet. Är man tillräckligt alert och smidig i fingrar
för att kunna trä i en ögla i karbinen? Och vad menar egentligen
Utemagasinet med "kroka i den först"? Innan man kastar?
Minst två linor i gruppen var det som gällde för 5 år sedan. Idag har
många klubbar krav på att ALLA som deltar i en klubbtur skall ha
livlina. Detta är något jag ställer upp 100% på. Genom att vanan att
ha med lina som deltagare på klubbtur hänger den också med på
privatturerna. Jag vet inte om det är belagt men det känns som att de
flesta allvarligare skridskoolyckorna sker på privatturer.
Tråkigt att en så ansedd tidskrift som Utemagasinet sprider felaktiga
signaler på detta sätt. Om de vill bemöda sig om att sprida
säkerhetskunskap bör de kolla den ordentligt (få den faktagranskad
efter att texten är skriven). Det finns ju idag en säkerhetskommité
med representanter från flera stora skridskoklubbar i Sverige som
säkert tar på sig en sådan sak.
Intressantare dock med gästkrönikan på sid 96 "Rebelliska
skridskoåkare sökes" av Niclas Sjögren. Många av hans kommentarer om
dagens säkerhetstjat är tyvärr lite väl lätta att bemöta, men
artikelns andemening är intressant. Går vi så långt i vår
säkerhetssträvan att spontanitet och glädje försvinner? Det hävdar
iallafall Niclas. Min ståndpunkt är dock att säkerheten inte hämmar,
utan snarare ger mig möjligheter. När jag har min säkerhetsutrustning
och vet hur jag skall använda den så vågar jag ge mig ut. Jag vill
inte åka utan ispik, den ger mig trygghet, den ger mig möjlighet att
uppleva det fantastiska med att åka skridskor på naturis.