Ryggsäck för tung packning

[Jopernou]

Tänkte kolla om det är någon som har koll på det här med ryggsäckar och kan vara behjälplig med lite tips. Förutsättningarna är att jag är närmare två meter och behöver en säck som går att anpassa efter detta (inte alltför vanligt bland de jag provat hittills). Jag letar efter en säck som från och till klarar rätt tunga laster, bortåt 40 kg, utan att vara alltför stor. Tänker mig en gräns på 100 liter. Förutom dessa kriterier är jag inte så kräsen
Bland de jag provat hittills gillar jag både fjällrävens kajka 100 och arcteryx altra 88 men har sett på diverse forum att de har svårt för vikter över 25 kg. Någon som har erfarenhet av dessa?
Vore väldigt tacksam för lite hjälp traven!

 

[Glännman]

Ingen egen erfarenhet men innan jag skaffade min Arcteryx Bora 95 så jämförde jag den med Osprey Argon 110 och läste recensioner. Minns jag rätt läste jag i alla fall om två som hade lastat uppåt 40 kg i den.

Dock 10 liter över din gräns och ingen egen erfarenhet. Men ändå.

Kajka hade jag inte köpt för dessa vikter. Hade en 75 som inte klarade av 20 kg. Tror inte en 100 klarar av 40.

Mvh / Johannes

 

[kenneth1]

Berghaus Vulcan.

 

[seobserver]

Håller dina fotleder, knän och höftleder för den lasten? Är det verkligen nödvändigt? Jag har själv i många år burit tunga laster och ifrågasätter med facit i hand det kloka i det. Enbart av omsorg om dig.
go tur

 

[SeñorCaca]

Ska du ha med den gamla tjock-TVn på turen?
Med så mycket grejer på tur behöver du inte åka hemifrån.
Och den sista...trumvirvel...
Kabe har väl husvagnar som passar?

Tack, tack,

 

[Jopernou]

Tusen tack för så snabba svar!

Ingen egen erfarenhet men innan jag skaffade min Arcteryx Bora 95 så jämförde jag den med Osprey Argon 110 och läste recensioner. Minns jag rätt läste jag i alla fall om två som hade lastat uppåt 40 kg i den.

Dock 10 liter över din gräns och ingen egen erfarenhet. Men ändå.

Kajka hade jag inte köpt för dessa vikter. Hade en 75 som inte klarade av 20 kg. Tror inte en 100 klarar av 40.

Mvh / Johannes

Visst är Bora föregångaren till Altra? Altran satt otroligt skönt på ryggen (dock inte packad så tungt) men den känns så lätt att jag tänkte att den skulle bli för klen...?

Berghaus Vulcan.

Vet du vilka butiker som har dessa? Har läst om den men aldrig sett den i några affärer. Skulle kännas bra att kunna testa den ordentligt

Håller dina fotleder, knän och höftleder för den lasten? Är det verkligen nödvändigt? Jag har själv i många år burit tunga laster och ifrågasätter med facit i hand det kloka i det. Enbart av omsorg om dig.
go tur

Jo du har en poäng men det är mest under jakt och bärplockartider jag skulle komma upp i de vikterna och då blir det sällan att gå så långt. Vill mest ha en säck som jag vet klarar av dessa vikter

 

[eyck]

Tusen tack för så snabba svar!

Vet du vilka butiker som har dessa?Har läst om den men aldrig sett den i några affärer. Skulle kännas bra att kunna testa den ordentligt

Berghaus Vulcan:

http://www.terrang.se/ProductInfo?i...itemgroup=RYGG/VÄSK&itemcategory=&program=BER

http://www.rodastjarnan.com/-16858

Och om du köper den från denna leverantör (som jag gjorde):

http://www.rvops.co.uk/Catalogue/Lo...can-II-Bergen-Extra-Zips#sthash.sA6OULK1.dpbs

så kan du få den med två (mycket professionellt) fastsydda extra dragkedjor på fronten så att du kan fästa en PLCE-ficka där också (som på bilden).

Notera att säcken finns för olika rygglängder.

/Mats

 

[sergei]

Bergans Finnmark, stabil ramsäck på 100 liter. Men jag måste instämma i vad "seaobserver" påpekar, 40 kg, det är mycket att bära, speciellt om man ska göra det under en längre tid & i dålig terräng. Sacci har gjort en 90 liters säck til de finska fallskärmsjägarna, men den är nog knepig att få tag på. Norröna tillverkade en bra ryggsäck som hette Beito, Men om du ska göra det enkelt för dig & köpa nytt, så är Finnmark enklast att få tag på.

 

[seobserver]

Går vi i historien åter så vägde våra småväxta förfäder under 35 kg, så värst mycket mer än format, volym och vikt har inte ändrats sedan dess. Jo det är lite mindre med sabeltandade tigrar och lejon.
go tur

 

[KemperBoyd]

Apropå Berghaus.

Jag har Atlas-säcken och har haft den på ryggen i makalöst många år(jag börjar bli gammal...). Säcken i sig är fantastisk, inte något som gått sönder, ingen söm som havererat och den har verkligen varit värd varenda krona. Men...

När jag nu börjat snegla mot en ny ryggsäck(mest för att jag är en pryltönt) så måste jag säga att det hänt väldigt mycket med bärsystemen och passformen på ryggsäckarna. Jag tror att Berghaus uppdaterat sitt bärsystem en del sedan jag köpte min säck, men när jag tittade på bilderna av den nya så verkar det inte riktigt som några revolutionerande ändringar.

Den är dessutom tung, men vill du ha uppåt 40 kilo så kommer betyda att även säcken väger lite mer för att bärsystemet ska orka med vikten. Däremot så är fanskapet nästintill outslitlig! Kvalitén är som sagt fantastisk.

Säcken är bra, men den har varit med väldigt länge och frågan är om den fortfarande är värd det priset som de vill få ut för den. Jag är faktiskt skeptisk. Kanske kan man hitta den billigt från England, men bortåt 3000 kronor hade jag inte betalat idag.

För de vikterna hade jag kanske till och med sneglat mot en ramryggsäck...

Lycka till med köpet och skriv gärna vilken du väljer i slutändan!

 

[Tobbe C]

Jag har en Lundhags V8 som jag har haft länge och misshandlat ganska brutalt. Slitstark och med justerbart bärsystem. Har många gånger lastat den tungt, kanske inte 40 men väl 30. Tror nog att den klarar 40 också. Själv är jag 195cm uppifrån och ner.

 

[seobserver]

Min gamla FR Expedition ram, 70+30 l har mer än en gång toppats , med en 30-50 l säck, inget som rekommenderas, men med mycket pannben kan det, om man har tur, gå väl.