Nytt forum: Lättvikt

[bergenudd]

Hej.

Detta kanske har tagits upp innan.

Jag tycker att ett lättviktsforum under utrustningrubriken skulle behövas.

Det har varit en del diskussioner i andra forum om detta och jag tror att det skulle vara bra med en plats där man kunde prata om lättviktsprylar, utrustningslistor o dyl.

Vad tror ni andra?

/Jonas

 

[jamo]

Låter fint tycker jag.

 

[Raskesven]

Det finns en speciell lättviktstråd; UL:intresse för ultralätt?, på:

http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=13362

Vad är fel med att köra där, eller öppna nya trådar avseende UL inom de befintliga kategorierna? I ett speciellt lättviktsforum; vem ska avgöra vad som "platsar" där? Hur mycket får t.ex en sovsäck väga för att höra hemma i ett lättviktsforum? Det går att ta upp både tungt och lätt inom t.ex "bo och sova". Kanske blir lite mycket att öppna ett speciellt forum för just svårdefinierade lättvikt, för då ska det väl också finnas ett för lika svårdefinierade "tungviktsforum" för de som upplever hög nytta av att gå tungt, och ett "mellanviktsforum".....

 

[jamo]

hm, kanske Raskesven har rätt..

bara det att så fort lättare alternativ nämns så går en hel del folk i taket, vore kanske bra att skilja katterna från hermelinerna så att säga. fast å andra sidan, då blev trådarna inte lika långa, när alla är överens i respektive forum..

/Jarl

PS. alla som bär tungt är knäppa i huvudet DS.

PPS skoja bara DDS

 

[Raskesven]

God afton jarlmoden.
För att traverstera Thatchers "England is going metric inch by inch". "Jag går UL gram för gram" Använder dock ofta kåta, så jag får jobba med det övriga

Ta mitt fall, jag är på jakt efter information om en ny sovsäck. Vill gärna att den väger mindre än min nuvarande, och är bättre. Kanske max 1000 gram. Enligt mitt synsätt är det lätt, men är det lättvikt?Med ett speciellt lättviktsforum skulle jag behöva söka info i två trådar istället för i "bo och sova". Blir plottrigt om olika forum börjar styckas upp i bitar. Dessutom är det inspirerande med den diversifiering som finns bland alla olika som diskuterar här. Vi vill ju inte att det blir ensidigt.

Mvh Raskesven, som tycker alla som bara går UL, tungt eller medel är insnöade ;-) )

 

[jamo]

När det blir dags att pensionera moskåselkåtan eller hur det var det stavades, kanske en sån här kan vara funkis?

http://www.golite.co.uk/scstore/scstore/product_categories/products/hex3.html

En 4-säsongskåta för 3 som väger 800 gram+stång & pinnar.. Går säkert att köra en minikamin i den med.

Godnatt.

 

[bergenudd]

Det finns en speciell lättviktstråd; UL:intresse för ultralätt?, på:

http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=13362

Vad är fel med att köra där, eller öppna nya trådar avseende UL inom de befintliga kategorierna?

De är svåra att hitta.
Samtidigt så tror jag att ett speciellt lättviktsforum skulle stimulera nya disussioner inom ämnet. Om man som ny medlem surfar bland forumen och hittar lättviktsforumet så kanske man blir intresserad och ställer en fråga. Det blir svårare att hitta om det finns i många olika forum bara med prefixet UL: (en term som t ex inte säger ett smack för en nybörjare)
Det kan även vara bra för att samla de som har kunskaperna. Det är ju större chans att få ett relevant svar i ett forum med snävare ämne eftersom man måste ha turen att en läsare med just den specialkunskapen läser just min tråd om jag postar i ett allmänt forum.

I ett speciellt lättviktsforum; vem ska avgöra vad som "platsar" där? Hur mycket får t.ex en sovsäck väga för att höra hemma i ett lättviktsforum? Det går att ta upp både tungt och lätt inom t.ex "bo och sova".

På samma sätt som med allt annat, det är upp till den som postar. Det finns ju ingen som avgör vad som platsar i andra forum heller.

Om det är något som är på helt fel plats så får man antingen inget svar eller så kan man hänvisa till rätt forum.

Kanske blir lite mycket att öppna ett speciellt forum för just svårdefinierade lättvikt, för då ska det väl också finnas ett för lika svårdefinierade "tungviktsforum" för de som upplever hög nytta av att gå tungt, och ett "mellanviktsforum".....

Nu tycker jag ju att lättviktspackning inte är så svårt att definiera.
Jag tycker att det är ëtt medvetet val att försöka minimera vikten och storleken på sin packning. Om man bär en tyngre packning gör man nog inte det bara för att det skall väga mer utan man har antingen inte ens reflekterat över hur mycket det väger och att det kanske inte behöver väga så mycket eller så har man valt sin utrustning medvetet av säkerhetsskäl, bekvämlighet eller andra skäl.

Men jag som mest är intresserad av paddling är ändå intesserad av att minska min packningsvikt.

Jag har även medvetet avstått från att kalla det ultralätt eftersom det innebär en helt annan inställning till vandringen där man ju bl a avstår en del komfort för att minska vikten radikalt. Ultralätt packning skulle dock passa in i forumet, jag tycker bara inte att man skall kalla det för Ultralätt.


/Jonas

 

[Raskesven]

Jag har kollat in Hex tidigare. Hade jag outtömliga resurser skulle jag köpa en och testa den. Problemet med den är nog att duken inte andas alls. Blir kondens även med ventilerna öppna, och ibland måste de stängas till. Men med en lättviktskamin skulle det lösas, fast materialet är kanske inte anpassat till värmen. Öppen eld går inte att ha.

Moskoselkåtan har också varianter med enkelduk, som är riktiga kåtor som man kan elda i. Den lättaste väger 3,6 kg, 2,3 utan mittstång.

http://www.moskoselkatan.se/standard.asp?TextNummer=125

Något mer i din smak (min med) är kanske amerikanska Kifaru, som jobbar mer åt det utpräglade lättviktshållet. Kolla t.ex deras "Para Tipi":

Sen har de även mer riktiga tipis åt lätt-hållet:
http://www.tipikifaru.com/paratipi.htm

 

[Raskesven]

Det finns en speciell lättviktstråd; UL:intresse för ultralätt?, på:

http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=13362

Vad är fel med att köra där, eller öppna nya trådar avseende UL inom de befintliga kategorierna?

De är svåra att hitta.
Samtidigt så tror jag att ett speciellt lättviktsforum skulle stimulera nya disussioner inom ämnet. Om man som ny medlem surfar bland forumen och hittar lättviktsforumet så kanske man blir intresserad och ställer en fråga. Det blir svårare att hitta om det finns i många olika forum bara med prefixet UL: (en term som t ex inte säger ett smack för en nybörjare)
Det kan även vara bra för att samla de som har kunskaperna. Det är ju större chans att få ett relevant svar i ett forum med snävare ämne eftersom man måste ha turen att en läsare med just den specialkunskapen läser just min tråd om jag postar i ett allmänt forum.

I ett speciellt lättviktsforum; vem ska avgöra vad som "platsar" där? Hur mycket får t.ex en sovsäck väga för att höra hemma i ett lättviktsforum? Det går att ta upp både tungt och lätt inom t.ex "bo och sova".

På samma sätt som med allt annat, det är upp till den som postar. Det finns ju ingen som avgör vad som platsar i andra forum heller.

Om det är något som är på helt fel plats så får man antingen inget svar eller så kan man hänvisa till rätt forum.

Kanske blir lite mycket att öppna ett speciellt forum för just svårdefinierade lättvikt, för då ska det väl också finnas ett för lika svårdefinierade "tungviktsforum" för de som upplever hög nytta av att gå tungt, och ett "mellanviktsforum".....

Nu tycker jag ju att lättviktspackning inte är så svårt att definiera.
Jag tycker att det är ëtt medvetet val att försöka minimera vikten och storleken på sin packning. Om man bär en tyngre packning gör man nog inte det bara för att det skall väga mer utan man har antingen inte ens reflekterat över hur mycket det väger och att det kanske inte behöver väga så mycket eller så har man valt sin utrustning medvetet av säkerhetsskäl, bekvämlighet eller andra skäl.

Men jag som mest är intresserad av paddling är ändå intesserad av att minska min packningsvikt.

Jag har även medvetet avstått från att kalla det ultralätt eftersom det innebär en helt annan inställning till vandringen där man ju bl a avstår en del komfort för att minska vikten radikalt. Ultralätt packning skulle dock passa in i forumet, jag tycker bara inte att man skall kalla det för Ultralätt.


/Jonas

På ett formaliserat sätt: När jag packar säcken gör jag det så jag upplever nyttan av en viss utrustningsdetalj högre än onyttan av den tillförda vikten. Ju fler användbara prylar jag lägger ner i säcken, desto större blir onyttan av den tillförda vikten. Fortsätter packa tills nyttan av det sist ilagda grammet är lika med onyttan i form av vikt från det grammet. Från den punkten slutar jag packa, eftersom onyttan av ett till gram skulle bli högre än nyttan av det. Allt sker efter mina preferanser, vilka skiljer sig från alla andras och så är det för de flesta. Tror få människor med så stort intresse för vandring att de deltar i ett vandringsforum, inte reflekterar över vikten de bär på.

Jag försöker medvetet minimera vikten på min blivande kamin till en kåta. Ingår det i din definition över lättvikt? Måste man minimera vikten på allt i utrustningen för att passa på din definition? Eller kanske vi ska köra min definition? Som jag skrev ovan tycker inte jag att man ska stycka upp forumen, t.ex och snacka kök som väger mindre än X i lättviktsforum, övriga kök i vanliga köksforumet osv. rakt genom alla forum. Den som bara vandrar på platten på sommaren kanske har glädje av ett "vandring på platten på sommaren".....osv.

Redan nu är det svårt att finna saker tycker du; det underlättar väl inte med dubblering på varenda utrustningsområde? Svårare med definitioner än du tror och synd att stycka upp forumen och specialisera dem mer; min åsikt.

/Raskesven, som inte vill vara en glädjeförstörare mot din tanke, men som tror att ska nya forum öppnas så ska det vara helt nya nischer, inte bara "lite lättare kök, sovsäck, tält" osv.

 

[il C]

redan för många!

Det är redan för många fora om utrustning. Trafiken är inte tätare
än att de kan slås ihop till ett. Kanske tätare trafik
i ett forum leder tilll att vi slipper de mera beklämmande
fördoms- och känsloladdade trådarna där folk ropar på censur
så fort någon försöker bidra förnuft.

il C.

 

[nermander]

Vad är fel med att köra där, eller öppna nya trådar avseende UL inom de befintliga kategorierna?

De är svåra att hitta.
[/QUOTE]

Det var just därför som jag förut tog initiativet till förslaget att sätta prefixet "UL:" före rubriken i alla trådar som handlar om ultralätt. Jag går alltid in på forumet via "Läs nya" så för mig skulle det bli en ganska bra markering. det borde fungera utmärkt för sökning också och även Visa senaste.

 

[joru]

Hej.

Detta kanske har tagits upp innan.

Jag tycker att ett lättviktsforum under utrustningrubriken skulle behövas.

Det har varit en del diskussioner i andra forum om detta och jag tror att det skulle vara bra med en plats där man kunde prata om lättviktsprylar, utrustningslistor o dyl.

Vad tror ni andra?

/Jonas

Frågan är bara vad som konstituerar lättvikt. Är lättvikt ett relativt eller ett absolut begrepp?

Min basutrustning för sommarfjäll är inte särskilt tung, ca 7-9 kg beroende på vad jag ska göra, men eftersom jag gillar långa turer utan påfyllning efter vägen väger min rygga ändå oftast runt 25 kg när jag drar iväg. Då har jag mat och bränsle för lång tids vistelse över trädgränsen.

Är detta tungt eller lättvikt? Själv tycker jag att det kan kallas lättvikt eftersom min utrustning är lätt och består av få prylar. Mängden mat är ju proportionerlig till turens längd.

För andra är vikten så central att man avstår från turer längre än 4-5 dagar och håller sig i skyddad terräng för att kunna nyttja enklare och därmed lättare utrustning.

Jag tror att det är roligast om man kan diskutera alla olika vandringsstilar i samma forum. Missförstånd undviks enklast genom att man är tydlig med hur utrustningen används.

mvh

/J