God dag. Har et spørsmål ; hvorfor har det seg slik at fjelltopper refereres til i varierende høydetall. Eksempler ;
Fra forskjellige kilder får jeg opplyst at Store Skagastølstind er både 2403 og 2405 m. Mont Blanc varierer veldig, både 4806, 4807, 4808 og 4810 moh har jeg registrert. Dette gjelder flere topper. Dog er det noen som tilsynelatende har fått mer "faste" sifre. Mt Everest har jeg har sett tallgitt som noe annet enn 8848 moh, Aconcagua og Kilimanjaro også tilsynelatende mer "faste".
Hva kommer dette av ? Min bror foreslo at det kunne være grunnet varierende vannstand. Det kan det sikkert, men betyr det i såfall at disse såkalte "faste" har mindre skille i tidevann enn de varierende toppene? Hvis dette med vannstand ikke har noe med saken å gjøre, og for så vidt uansett : hvorfor lager man ikke en standard i en eller annen form for slik måling under gitte forhold ?
Fra forskjellige kilder får jeg opplyst at Store Skagastølstind er både 2403 og 2405 m. Mont Blanc varierer veldig, både 4806, 4807, 4808 og 4810 moh har jeg registrert. Dette gjelder flere topper. Dog er det noen som tilsynelatende har fått mer "faste" sifre. Mt Everest har jeg har sett tallgitt som noe annet enn 8848 moh, Aconcagua og Kilimanjaro også tilsynelatende mer "faste".
Hva kommer dette av ? Min bror foreslo at det kunne være grunnet varierende vannstand. Det kan det sikkert, men betyr det i såfall at disse såkalte "faste" har mindre skille i tidevann enn de varierende toppene? Hvis dette med vannstand ikke har noe med saken å gjøre, og for så vidt uansett : hvorfor lager man ikke en standard i en eller annen form for slik måling under gitte forhold ?
