Har ni inte läst den nya artikeln om lycka som finns här på utsidan så gör det innan ni läser vidare. Det verkar som om utsidan har något slags sammarbete med företaget som ligger bakom artikeln.
Eftersom jag inte tror på snabba metoder för att uppnå komplexa processer som till exempel lycka så kollade jag upp Roger Callahan som verkar vara den psykolog som verkade ha lagt grunden till den pedagogik som företaget använder. Det verkar dock vara någon modifierad variant som dessutom är ännu enklare och fungerar snabbare.
Jag hittade efter ett par minuter letande en kritiskt granskande vetenskaplig artikel som handlade om bla TFT (Tought Field Therapy).
Här kommer slutsatsen:
"Conclusion and Implications
Despite extraordinary claims to the contrary, TFT is not supported by scientific evidence. The theoretical basis of TFT is grounded in unsupported and discredited concepts including the Chinese philosophy of chi and Applied Kinesiology. Many of the practices of TFT proponents are much more consistent with pseudoscience than science. Controlled studies evaluating the efficacy of TFT will be required for the treatment to be taken seriously by the scientific community.
TFT is only now beginning to garner negative press, and critiques are starting to appear in the popular literature. For example, Swenson (1999) recently reviewed the extraordinary claims for TFT made by Callahan and others, and noted the absence of controlled research to support these claims. Recently in the Skeptical Inquirer, Lilienfeld and Lohr (2000) reported on the American Psychological Association's decision in late 1999 to prohibit its sponsors of continuing education programs for psychologists from offering credits for training in TFT, as well as the sanctioning of an Arizona psychologist for using TFT and Voice Technology within the practice of psychology.
Nevertheless, thousands of therapists from various professional disciplines continue to pay for TFT training courses. Much of TFT's marketing success can be attributed to the prevalence of pro-TFT Web sites that promote strong claims of its effectiveness. TFT therapists, some of whom have no traditional training in psychology or psychotherapy, appear to be satisfied with TFT's vivid anecdotal stories of success, and are not aware of or not bothered by the overwhelming lack of empirical support for the procedure. Englebretsen (1995), among others, points to the alarming rise of postmodernist attitudes currently permeating the mental health field, exemplified by the willingness of some clinicians to value compelling anecdotal stories over controlled empirical data. This postmodernist mindset promotes the notion that all truth is relative and contextual; science is only one of many modes of thinking, each of which is equally valid. Such attitudes render the mental health field fertile breeding ground for pseudoscientific therapies such as TFT and its derivatives. Healthy skepticism competes head-to-head with extraordinary claims and, as is often the case, many mental health clinicians choose to ignore the facts in favor of miraculous possibilities."
Källa:
http://www.csicop.org/si/2000-07/thought-field-therapy.html
Ibland inom psykologin så är det svårt eller till och med omöjligt att testa behandlingsmetoder så det kan vara svårt att definitivt avgöra huruvida pedagogiken fungerar eller inte. Man kan resonerna så att huvudsaken är att folk mår bättre och egentligen behövs det inte några empiriska bevis. Men med det resonemanget kan man förvara allt som till exempel Astrologi vilket självklart saknar vetenskaplig grund.
Det finns snabba effektiva metoder för att behandla tex fobier som baserat på KBT (kognitiv betteendeterapi) vilket man kanske tidigare trodde var mindre effektivt. Där finns det dock idag starka empiriska bevis för dess effektivitet.
Så kanske det är med teambuilding också?
Jag är dock mycket skeptiskt?
Vad är panelens reflextioner på artikeln här på utsidan?
Finns det enkla standardiserade metoder för att bli lycklig?
Eftersom jag inte tror på snabba metoder för att uppnå komplexa processer som till exempel lycka så kollade jag upp Roger Callahan som verkar vara den psykolog som verkade ha lagt grunden till den pedagogik som företaget använder. Det verkar dock vara någon modifierad variant som dessutom är ännu enklare och fungerar snabbare.
Jag hittade efter ett par minuter letande en kritiskt granskande vetenskaplig artikel som handlade om bla TFT (Tought Field Therapy).
Här kommer slutsatsen:
"Conclusion and Implications
Despite extraordinary claims to the contrary, TFT is not supported by scientific evidence. The theoretical basis of TFT is grounded in unsupported and discredited concepts including the Chinese philosophy of chi and Applied Kinesiology. Many of the practices of TFT proponents are much more consistent with pseudoscience than science. Controlled studies evaluating the efficacy of TFT will be required for the treatment to be taken seriously by the scientific community.
TFT is only now beginning to garner negative press, and critiques are starting to appear in the popular literature. For example, Swenson (1999) recently reviewed the extraordinary claims for TFT made by Callahan and others, and noted the absence of controlled research to support these claims. Recently in the Skeptical Inquirer, Lilienfeld and Lohr (2000) reported on the American Psychological Association's decision in late 1999 to prohibit its sponsors of continuing education programs for psychologists from offering credits for training in TFT, as well as the sanctioning of an Arizona psychologist for using TFT and Voice Technology within the practice of psychology.
Nevertheless, thousands of therapists from various professional disciplines continue to pay for TFT training courses. Much of TFT's marketing success can be attributed to the prevalence of pro-TFT Web sites that promote strong claims of its effectiveness. TFT therapists, some of whom have no traditional training in psychology or psychotherapy, appear to be satisfied with TFT's vivid anecdotal stories of success, and are not aware of or not bothered by the overwhelming lack of empirical support for the procedure. Englebretsen (1995), among others, points to the alarming rise of postmodernist attitudes currently permeating the mental health field, exemplified by the willingness of some clinicians to value compelling anecdotal stories over controlled empirical data. This postmodernist mindset promotes the notion that all truth is relative and contextual; science is only one of many modes of thinking, each of which is equally valid. Such attitudes render the mental health field fertile breeding ground for pseudoscientific therapies such as TFT and its derivatives. Healthy skepticism competes head-to-head with extraordinary claims and, as is often the case, many mental health clinicians choose to ignore the facts in favor of miraculous possibilities."
Källa:
http://www.csicop.org/si/2000-07/thought-field-therapy.html
Ibland inom psykologin så är det svårt eller till och med omöjligt att testa behandlingsmetoder så det kan vara svårt att definitivt avgöra huruvida pedagogiken fungerar eller inte. Man kan resonerna så att huvudsaken är att folk mår bättre och egentligen behövs det inte några empiriska bevis. Men med det resonemanget kan man förvara allt som till exempel Astrologi vilket självklart saknar vetenskaplig grund.
Det finns snabba effektiva metoder för att behandla tex fobier som baserat på KBT (kognitiv betteendeterapi) vilket man kanske tidigare trodde var mindre effektivt. Där finns det dock idag starka empiriska bevis för dess effektivitet.
Så kanske det är med teambuilding också?
Jag är dock mycket skeptiskt?
Vad är panelens reflextioner på artikeln här på utsidan?
Finns det enkla standardiserade metoder för att bli lycklig?
